Форум проекта ProTV.UA

некоторым товарищам (мне например) в ближайшие годы это не грозит

оу, мсье знает толк в извращениях

не забывайте про Зеонбуд. космические спамеры сильно мешают внедрению эфирной цифры. полагаете, их аргументы перевесят?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

ну так сдохнет бизнес сегодян или через 3 года не суть важно, конец - печальный.



гы-гы, а наши правители способны на другие формы "сексуального" контакта с населением



ну тут у кого перевесилок будет больше. за космическими спамерами тоже стоят суки, сори депутаты.

кого заживо хоронят - очень долго живет. примета

вот вот. запасаюсь попкорном

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

 

 

посмотрим. единщики тоже хотели долго жить, а сейчас здаются массово.

это абы ляпнуть? или каким-то боком относится к теме?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

это абы сказать что ваш оптимизм может быть обломан на корню, вне зависимости от ваших убеждений.

понятно. аргументы кончились - бум давить на психику.
ню-ню...

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

таки аргументов и не было.
исключительно прогнозирование ситуации, беря во внимание походы и психологию чиновников в нашей стране.

на что вы отвечаете - все засранцы, один я тут д’артаньян. так кто тут про аргументы?

поживем, посмотрим какой вы д’артаньян. конечно, дай Боже что бы мои прогнозы не збылись, но необходимо трезво смотреть на вещи, прямо, а не сверху.

З.Ы. а вы считаете провайдеры не могут быть все массово отправлены на перелицензирование, в связи с изменением в законодательстве (в случае если примут данный закон)?

передергивать не надо. каждый имеет право на собственное мнение. и заметьте, в противовес написанному мной вы практически ничего не смогли противопоставить. более того - приплели единщиков в качестве аргумента.



сначала надо почитать закон на момент вступления его в силу. а потом делать выводы.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

Ландик это ***, но и мы не пальцем сделаны. Я вот как собираюсь выкручиваться. Засуну Зеоновские каналы в сеть "как есть" в DVB-T viewtopic.php?f=51&t=11033 . Остальную Украину тоже как-то размещу в DVB-C даже бесплатно, но предварительно закодировав. А вот аналог от Украины очищу и наполню не супер-пупер, но все же смотрибельными каналами. И за аналог можно брать 40-50грн + платные DVB-C пакеты. Т.е. абонент не сможет смотреть Украину не оплачивая аналог. В этой схеме не вижу ничего страшного кроме разовых затрат на цифру. Если конечно кАзлы не придумают еще чего-то.

_________________
В одежде цвета горечи и яда
рассудок мой холодным мертвецом
плывет по Темзе вверх лицом

2 snejkin
В статье ЗУ о ТВ нет ни слова о том, что упп должно быть в аналоге...Ни слова. И о ЛКТ..Ландик не имеет к ЛКТ никакого отношения. У него Ирта)

_________________
Amat victoria curam

я не вникаю в подробности, кому какой канал принадлежит. может Alex@82 имел в виду ЛКТ просто как один из каналов, имеющих спутниковую лицензию?

и замечательно. должно быть в сети? в сети есть. в аналоге. где написано, что должно быть в цифре? нигде.
или вариант - загнал УПП в цифру, в аналоге выключил. должно быть в сети? в сети есть. в цифре. где написано, что должно быть в аналоге? нигде.

пускай задумаются. время есть.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

К сожелению, все законы в нашей стране лоббисткие. Никто не просчитывает последствия и механизмы их реализации. Главное добиться сиеминутного результата, а дальше, хоть трава не расти. Кому выгоден этот законопроект?
Очевидно, собственникам мелких каналов, которые смогут попасть в кабель нахаляву. Ура, сэкономили , не надо напрягаться, вкладывать деньги и делать лучший контент. Купил за безценок третьеразрядные фильмы 10-летней давности и загребаешь деньги за рекламу. Но так ли это? Рекламный пирог не резиновый. На всех не хватит, рекламодатели и дальше понесут деньги в основном на те каналы, которые действительно смотрят. Так что выгода не однозначна...
Также выгоден тем крупным компаниям, которые уже перешли полностью на вещание в цифре. Если раньше у них, после перехода на цифру, как грибов после дождя, появилось много конкурентов, вещающих в аналоге и успешно отобравших часть абонентов. То сейчас появиться шанс вернуть всё на место. Кстати, очень часто, именно не желание компании модернизировать свою сеть, было двигателем перехода на вещание в цифре. Для качественного вещание в аналоге, например 60-ти каналов, действительно необходимо модернизировать сеть и вложить деньги. А в цифре можно и 160 каналов запхать в сеть достаточно просто. Необходимо лишь заменить оборудование на головной станции, что для больших сетей существенно дешевле,чем модернизация сети в целом.
Не выгоден данный законопроект мелким и средним компаниям, которым необходимы большие инвестиции для перехода на вещание в цифровом формате. А кредиты сейчас просто нереально взять. И действительно их поставят на колени и за безценок отберут сети.
Не выгоден абонентам, которым необходимо купить или взятьв аренду ресиверы. Причём, сейчас в каждой семье по 2-3 ТВ приемника. Соответственно необходимо купить 2-3 ресивера и платить двойную-тройную абонплату.
Как это не удивительно, не выгоден, тем компаниям, которые дейстительно делают качественный контент, но не находяться на данный момент, в УПП. Сейчас они продают свой продукт кабельщикам за неплохие деньги, а завтра?
Так зачем такой законопроект? Выводы делайте сами...

сори, перепутал ИРТА.... они же собираются на спутник.

снежкин, классная позиция, невоспринимать аргументы, и говорить что их нет. с вами разговор как глухой со слепым. вы стали на свое мнение и считаете его правильным, других не слышите даже. придумываете какие-то смешные отговорки и т.д.

вопрос о выгоде спорный. двойную-тройную абонку никто не берет. работает общепринятая шкала скидок в зависимости от приобретенных пакетов и количества ресиверов. а если сравнивать по стоимости кабельные ресиверы и грядущие DVB-T2 - последние будут дороже процентов на 40.

у вас, простите, не аргументы а метания загнанного в тупик зверя.
мои же выкладки подкрепляются фактами.
смотрите, выше написано

прокомментируйте пожалуйста аргументированно

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

если вы в курсе НР проводит мониторинг. и результаты этого мониторинга будут зависеть от позиции представителя. если вы с представителем накануне были в бане, то все будет гуд, если на вашу сеть попала теща представителя, и не может смотреть упп на свою "березку", тогда хавайтесь.

разумеется.
с чем будут сравниваться результаты мониторинга?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

2 snejkin
Не включит в сеть..а именно в обязательном порядке обеспечить возможность просмотра абонентами каналов из упп..а это, простите, две большие разницы)

_________________
Amat victoria curam

хорошо, объясняю на пальцах.
есть сеть, в которой транслируется и аналог и цифра.
согласно лицензии (на соответствие которой оператора и будут мониторить) УПП должна вещаться в аналоге. УПП в аналоге вещается.
где написано, что УПП должна быть и в цифре?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

как где...там же..в словах "обеспечить возможность просмотра абонентам". Если абонент сидит на цифровом пакете..иу него нет в пакете каналов УПП - это и есть нарушение закона о тв в разделе об упп. Представитель НР на месте мониторит цифровой пакет и пишет в отчёте, что не абонентам в цифровом пакете каналы, входящие в упп недоступны...Фиксируется нарушение..делается предупреждение со стандартной формулировкой "в месячный срок привести деятельность в соответствие с законодательством". Через месяц очередной мониторинг..и..либо снятие предупреждения, если все каналы упп появились в цифре..либо материалы идут в суд на лишении провайдера лицензии.

_________________
Amat victoria curam

пардон, а зачем результаты сравнивать?
представитель садится на вашу сеть и смотрит что и в каком виде вы это транслируете.

отлично!
согласно действующей лицензии, УПП у меня - 16 каналов. они идут и в аналоге и в цифре.
предположим, я оставляю в аналоге эти 16 каналов, на остальных частотах пускаю цифру.
предположим, что принимается проект Ландика и УПП становится 60 каналов (к примеру).
вопрос 1 - а как же моя действующая лицензия?
вопрос 2 - в аналоге нет места для 60 каналов. мои действия?

весь внимание


Alex@82, вы сами поняли, что написали?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

похерить аналог.
тогда абоненты начнут херить вас и уходить на спутник/эфир.
снежкин, понимаете глобальная задача данного закона не в том, как и где вы разместите космический мусор, а в том, что бы вам не платили бабло за ретрансляцию. отчасти кабельщики сами в этом виноваты.

похерить аналог - нарушить условия лицензии.
не канает.

верно, но побочным эффектом будет то, что космичекий мусор в аналог так и не попадет.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

А теперь внимание, вопрос:
1. если у абонента нет телевизора, провайдер обязан обеспечить возможность просмотра путем его покупки абоненту?
2. если абонент слепой, провайдер обязан за свои деньги сделать ему операцию?
3. если абонент не в состоянии по финансовым соображениям преобрести сет-топ-бокс, то провайдер обязан его предоставить абоненту?

_________________
В одежде цвета горечи и яда
рассудок мой холодным мертвецом
плывет по Темзе вверх лицом