Форум проекта ProTV.UA

Где наше? где оно звучит?? в ночных эфирах?? Для того ,чтобы формально забить квоту

Я Вам пример ранее привёл с того же Русского радио. Даже в Москве 7 из 20 исполнителей- национальный продукт. Разве это мало??? Да навалом украинского национального продукта в эфире как нашей страны - так и соседних.

Речь ведь не о количестве, о качестве.

Ну собственно говоря если уж в эфире радиостанции другой страны столько украинского нацпродукта - сомневаться в его качестве видимо нет смысла.

Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Если Конституцию трактует яворивский и germano- пи****ц государству...

а законы у нас замечательные

DVB_FAN Вы конституцию вспомнили и очень зря, ибо там написано однозначно Государственным языком у нас является Украинский.

Статья 10. Государственным языком в Украине является украинский язык.
Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины.
В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.
Государство способствует изучению языков международного общения.
Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом.
{Официальное толкование положений статьи 10 см. в Решении Конституционного Суда № 10-рп/99 от 14.12.1999}

и государство обязано создавать условия для его функционирования .

Квоты именно это и делают, ибо если их не будет мы сможем наблюдать у нас в стране чуждую языковую среду в эфире.

А значит будут нарушены права титульной нации ,которая не смотря на всю заботу власти составляет в этой стране большую часть пока.

только щирые украинцы все время скулят, что их обижают и создают им "чуждую среду"

Валентин, почему же не по теме, Вы затронули самый яркий пример отрасли, где без всякого квотирования выпускается масса книг на украинском языке, к примеру для детей, причем лидером в этом вопросе как это не странно являются издательства из Харькова.

Ну не совсем так. Большинство живет себе спокойно

Квота нужна лишь для устранения более успешных. Не более. [skipped] Другими словами - если я плохой исполнитель и песни мои неинтересны - то с помощью квоты шансы на ротацию увеличиваются.[skipped]И тут нет никакого языкового вопроса.

Как вы относитесь к уменьшению квот на украинский, подчеркиваю, украинский, а не украиноязычный продукт, в эфире? Действительно ли у нас нет столько отечественной качественной музыки, чтобы выполнить квоту в 50%, как об этом говорят менеджеры радиостанций?

– Я сторонница существования квот, если они эффективны.

Во-первых, нужно посмотреть, что дали существующие квоты, начиная с 2006 года и до сегодняшнего дня. Я с уверенностью могу сказать, что они не привели к возрастанию и развитию украинского, украиноязычного и украиномузыкального продукта, потому что не решен огромный пласт проблем.

Не существует определения, что такое украинский национальний продукт, украиноязычный продукт и продукт, изготовленный при участии украинских авторов. Это одна из дилемм, которая помешала продвижению украинского продукта в эфире. И без ее решения двигаться дальше нельзя, потому что много украинских певцов исполняют песни на русском, много композиторов и поэтов создают продукт на русском, но они украинские граждане и работают в Украине. Их творчество украинский продукт или нет?

Этот комплекс проблем не дает толчка к развитию.

Если общество в традициях и практике не договорилось и не наработало подход к этой проблеме, то нужно садиться и выписывать его на законодательном уровне.

Во-вторых, квоты за пять лет существования должны были продвинуть и развить производство украинского контента, увеличить его качественно и количественно.

По моему мнению, которое подкреплено практикой работы с радиоменеджментом и собственниками радиостанций, – ситуация очень неоднозначна.

Украинская музыка появлялась в радиоэфире преимущественно ночью и таким образом квота выполнялась, наказывать за нарушение квот было некого, но украинскую музыку загнали в ночь. А это не способствовало развитию молодых украинских исполнителей. Уменьшение квот – это убийство украинской музыки. Это не так.

С другой стороны, я являюсь жесткой сторонницей того, что должно быть максимальное содействие, лоббирование украинского музыканта, исполнителя.

В странах Европы это работает на основе триады: налоговые каникулы для национального производителя контента, квоты и государственная финансовая помощь на уровне проектов для поддержки уникальных этнических национальных продуктов и исполнителей. При таком подходе можно надеяться на развитие.

Изменения к закону Президент Украины отправил на доработку. Мне бы очень хотелось, чтобы после доработки эти изменения появлялись не отдельно, а вместе с изменениями в налоговое законодательство, которые дали бы производителям украинского продукта налоговые каникулы.



– Налоговые каникулы – это, безусловно, хорошо. Но часто радиостанции отказывают в трансляции творчества украинских музыкантов. «Неформат», – говорят они. Но не является ли слово «неформат» эвфемизмом слова «цензура»? Я имею в виду не политическую цензуру, а творческо-коммерческую, когда собственники радиостанций договариваются с продюсерами чужих в эфир не пускать. Или я не прав?

И еще ремарка. Почему, на Ваш взгляд, радиостанции не ищут молодые таланты среди украинских музыкантов? Трудно поверить, что в Украине их нет.

– Ситуация следующая. Рынок есть рынок. И на рынке потребитель является главным.

Я задаю подобные вашим вопросы менеджерам радиостанций и телеканалов и ответ всегда прост и лаконичен: мы еле выживаем, и чтобы удовлетворить спрос слушателя и зрителя, мы должны идти за рейтингами.

Против рейтингов в медиаиндустрии пойти тяжело и спорить с ними тоже, потому что они показывают мнение большинства людей. Но мне досадно, что у нас такая ситуация с радио. Ведь радиосегмент не наполнен теми продуктами, которые обеспечивали бы разнообразие для слушателя.

Слушая радио за рубежом, каждый может убедиться, какое разнообразие присутствует в эфире: обязательно будет огромный массив национальной, классической музыки, блюз, джаз. У нас все сводится к узкому кругу попсы. Это, конечно, печально.

Но Нацсовет не может вмешиваться в редакционную, программную политику. Мы можем рекомендовать вещателям на экспертном уровне, строить диалог, а ответственность за контент, его качество должна быть на менеджерах радиостанций, они держат ответ перед социумом, медиасферой.

– Засилье попсы радиостанции оправдывают вкусами публики. Следуя этой логике, можно сделать вывод, что украинцы настолько ограничены, что не способны воспринять ничего, кроме примитивной музыки и текстов. Неужели это так?

– Нет такого термина – «бизнес-цензура». Бизнес это бизнес.

– Я имею в виду цензуру денег, корпораций…

– Тогда нужно говорить о взаимоотношении потребителя и продукта. Если потребитель не бунтует, слушает, включает, и таким образом голосует за ту или иную радиостанцию, то это означает, что на эту радиостанцию идет реклама и таким образом менеджер прав, а мы с вами не правы. Иначе эта схема не строится.

Реклама идет на теле- и радиоканалы и они могут существовать, не прилагая особых усилий. Я имею в виду усилия по поиску национального продукта.

Ходить по рынку, искать молодых исполнителей, поддерживать их – это огромный менеджерский труд! Нужно ручками и ножками двадцать четыре часа в сутки об этом заботиться и за это отвечать. Конечно, легче зарабатывать на проверенном продукте.

Но я не снимала бы ответственность со слушателя, кто как выбирает. Я, например, не люблю попсу и никогда ее не слушаю, не включаю ее по радио. Я люблю информационный продукт, и я выбираю его.

Поэтому не стоит снимать ответственность с того, кто выбирает кнопкой. Только так будет рынок. В противном случае мы будем искать виновных – кто внедряет цензуру, хочет что-то прижать, убрать. Общество должно иметь свой громкий голос. И для этого есть масса инструментов – общественные организации, обращения, письма. Но главное – что кто слушает и смотрит.

....
Там, кстати, есть интересные ответы по поводу цифрового ТВ, спутника и т.д.

Не существует определения, что такое украинский национальний продукт, украиноязычный продукт и продукт, изготовленный при участии украинских авторов

пиар заместителя главы Национального совета, которая совершенно не владеет вопросами как цифрового эфирного, так и спутникового телевидения.

Прочитал...
Красивый предпраздничный пиар заместителя главы Национального совета, которая совершенно не владеет вопросами как цифрового эфирного, так и спутникового телевидения.

но для того ,чтобы в детском пакете моего кабельщика появился канал маляттко я выдержал бой длиной в 6 месяцев

если рынок сам не хочет в большинстве своём пускать нашу музыку считая её продуктом низкого качества значит регулировать эту сферу должно государство

Так господа если рынок сам не хочет в большинстве своём пускать нашу музыку считая её продуктом низкого качества значит регулировать эту сферу должно государство

мне искренне жаль вашего ребёнка. канал, на котором днём идёт кровавое аниме а вечером документальное националистическое кино, априори нельзя показывать детям.

а по каким критериям государство будет оценивать качество контента? литовки? или финансовая состоятельность?

даже такого понятия в законе нет.