Форум проекта ProTV.UA

«Социальное телевидение есть везде в мире. Должно ли это быть 50 или 30 телеканалов? Наверное, не должно. Хватило бы 16, — говорит Юлия Трибушная. – Но я не верю в то, что медиагруппы добровольно сдадут свои 10 лицензий. Наверное, здесь должна быть работа регулятора. Задача — определить сколько должно быть телеканалов в социальном телевидении. Что можем мы сделать на платном рынке? Создать дополнительную ценность, чтобы ваши абоненты понимали, за что они платят. Мы, медиагруппы, делаем то, что обещали вам 4-5 лет тому назад. В январе мы закодируем «спутник», на рынке появится около 2 миллионов абонентов. У меня вопрос к операторам: что вы делаете, чтобы привлечь этих абонентов к себе, чтобы они не перешли в «Зеонбуд»? Какие меседжи вы посылаете и какие рекламные кампании проводите? Мы с Николаем (Фаенгольдом, коммерческим директором дивизиона Digital и PayTV StarLightMedia — ред.) не раз предлагали наши услуги: поможем сделать рекламные кампании, акции, предложения для абонентов для того, чтобы они переходили в платный рынок – к кабельным операторам, ОТТ-операторам. Но таких желающих нет. Мы, медиагруппы, можем также создавать для вас платные телеканалы, предназначенные исключительно для дистрибуции: как создать собственные, так и взять на дистрибуцию каналы с зарубежным или украинским контентом. Также мы создаем HD-версии наших каналов и запускаем их в следующем году. Поэтому я бы вела дискуссию не как «убить» социальное телевидение, а как создать дополнительную ценность вашей услуги».

Член Нацсовета Олег Черныш несколько приоткрывает планы новой власти касательно «Зеонбуда»: провайдер, согласно последним изменениям законодательства, должен назвать украинских собственников; срок лицензии «Зеонбуда» истекает через год – 9 декабря 2020-го, продлят ли её — большой вопрос; государственному Концерну РРТ скорее всего таки позволят построить собственный мультиплекс эфирного цифрового телевидения. Помимо прозрачной собственности цифрового провайдера, государство озадачено другой проблемой – освобождением частот первого и второго цифрового дивиденда, на части которых развернутая сеть эфирной цифры, из-за чего «Зеонбуду» придется перестроить свою сеть «с нуля», отдав свои частоты мобильным операторам. Данный вопрос должен разрешится уже в 2020-м.

«В цифровом эфирном телевидении сейчас очень сложная ситуация – мы должны освободить первый и второй цифровой дивиденды, — начал Олег Черныш. – Это ведет к пересчету частот, которые сейчас использует «Зеонбуд». Фактически планируется делать синхронные сети, а это – строительство новых четырех мультиплексов. Каким образом это будет реализовано и за чьи деньги? «Зеонбуд» хочет это сделать за деньги мобильных операторов, которые будут претендовать на первый и второй цифровой дивиденд. Мобильные операторы – против, поскольку это дополнительные деньги, которые они должны будут заплатить за эти частоты. Вопрос открытый и неоднозначный. Как он решится в следующем году, пока не знаю».

Что касается нового государственного мультиплекса эфирного цифрового телевидения, ситуация следующая: «Концерн РРТ фактически построил 4 мультиплекса «Зеонбуда», у них есть технические специалисты. Просчитано 170-230 частот под новый мультиплекс. Остается найти в госбюджете 300 миллионов гривен на его строительство. Когда будет построен такой мультиплекс, тогда можно будет заниматься прозрачностью «Зеонбуда». Если каналы, которые вещают в «Зеонбуде», захотят обратиться к нам, чтобы перейти к Концерну РРТ (будь это каналы «Суспільного мовлення» или по одному каналу с медиагрупп) — мог бы сформироваться новый мультиплекс. Думаю, могли бы перейти самые рейтинговые каналы медиагрупп. Сомневаюсь, что они бы хотели платить «Зеонбуду» за то количество каналов, которое у них есть сейчас в этой сети. Например, группа «Интер». Если в государственный мультиплекс перейдут каналы-лидеры, тогда можно будет вести разговор об уменьшении каналов «Зеонбуда» или принять решение по созданию платных каналов, которые хочет запустить «Зеонбуд» в рамках своей сети. Хотя, на мой взгляд, создание платного пакета не аргументировано. Если за передатчик «Зеонбуд» платит около 20 тысяч гривен в месяц, а в платном пакете у него два абонента, с которых он получает 200 гривен, тогда платный пакет не будет долго существовать», — считает член Нацсовета.

Модератор дискуссии, глава Ассоциации правообладателей и поставщиков контента Наталья Клитная напомнила, что возможность создания платного пакета «Зеонбуда» усилиями Нацсовета все же была продвинута в План развития телерадиопространства. Этот документ регулятор зарегистрировал в Минюсте, после чего он стал официальным. Медиаюрист Андрей Соломаха напоминает, что ранее проекты платного эфирного цифрового телевидения не срабатывали. В пример Соломаха привел технологии MMDS и «Митрис», компанию «Максимум ТВ». «Если платное телевидение «по воздуху», то удобнее и дешевле все же спутник: он покрывает всю Украину. Давайте вообще не будем говорить о платных пакетах «Зеонбуда», это невозможно!» — добавил он.

Количество каналов в эфирной цифровой сети должно уменьшиться вдвое, продолжает Андрей Соломаха: «Сейчас «Зеонбуд» зажат между повышением цены со стороны Концерна РРТ и справедливым прессингом медиагрупп по объяснению цены. Его зажали до очень рыночной маржинальности или даже меньше рыночной, из-за чего возникает вопрос, есть ли смысл заниматься этим дальше. При этом у нас есть популистские заявление от государства — достроить сеть. Хотя у нас идет сокращение население и урбанизация. Из-за этого сеть нужно уменьшать – с каждым годом она покрывает все больше пустых полей и вымерших сел. Тем не менее, у нас почему-то говорят, что сеть нужно расширять, сервис снижать. Если телегруппы говорят, что они становятся бизнесом, то часть телеканалов должна уйти с национальной цифры, поскольку они нишевые. Тогда мы придем к тому, что было всегда – социальному эфиру, каналов при этом должно стать 14-16, а не 32: каналы «Суспільного» и по одному каналу общего смотрения от медиагрупп. С удивлением смотрю на то, как медиагруппы пытаются развивать в цифре музыкальные и детские телеканалы, хотя все понимают, что это нишевое телевидение и им не место в общенациональной цифре. Наверное, нужно еще некоторое время, чтобы это сознание пришло, и тогда снимется вопрос, как провайдеры могут продавать то, что есть в общенациональном эфире. Видимо, нужно еще некоторое время, чтобы все нормализовалось и перешло на коммерческие рельсы, без финансирования со стороны олигархов», — сказал он.

Дату полного отключения эфирного аналогового телевидения таки сместят для региональных аналоговых телеканалов без цифровых лицензий, косвенно подтвердил Олег Черныш. 1 января 2020-го эфирное аналоговое телевидение будет, скорее всего, отключено только на приграничных территориях и останется в тех регионах, где не разрешен вопрос с цифровыми лицензиями для местных аналоговых телеканалов. Ранее уже писалось о том, что участники рабочей группы по переходу на «цифру» хотят сместить полное отключение «аналога» на полгода – до 1 июля 2020-го.

Также Олег Черныш сообщил, что представителям провайдеров покажут последнюю редакцию законопроекта «Об аудиовизуальных медиасервисах», над текстом которого сегодня работает группа в «гуманитарном» комитете Рады с участием регулятора, ведущих телегрупп, радиохолдингов и представителей общественности, в частности «Совета Европы» и Центра демократии и верховенства права CEDEM. Как сообщалось ранее, документ должен быть перерегистрирован в ноябре, а в декабре уже пройти первое чтение.