Форум проекта ProTV.UA


Цифровое эфирное ТВ, спутниковое, кабельное, IPTV, OTT, радиовещание
Форум ProTV Форум ProTV    Новости ProTV Новости ProTV    Форум Mediasat Форум Mediasat
Текущее время: 23 ноя 2017, 22:09
* Вход   * Регистрация

MediaPlayer - интернет-магазин по продаже, установке, настройке, обслуживанию
медиаплееров, сет-топ-боксов, домашних кинотеатров
Розница/опт. Гибкая система скидок. Доставка по Киеву, Украине.
Тел. (+38 050) 130 86 81, (098) 151 30 51




Видео с Ex.UA, FS. UA, Вконтакт на экране телевизора
 
Amiko Mini HD SE Конверторы INVERTO, весь модельный ряд, прямые поставки от производителя,лучшая цена в Украине



Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 13 сен 2010, 09:58 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2006, 16:37
Сообщения: 631
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 8

Повысить репутациюПонизить репутацию
Y.A. писал(а):
хотелось лишь маленькое уточнение: это было "тогда" или "сейчас" ?

до 2004 года, в период "демократов" и сейчас (вот буквально, только получил на руки извинения маленького чиновника)
Цитата:
а разве в этой теме я кого-то судил? как Вы заметили, исключительно констатации фактов (подборка схожих ситуаций). такая себе тенденция, не более...

я к тому, что выводы можно сделать для себя. А понять тенденция это или нет. По стране таких ситуация наверно миллионы, в разных масштабах. Не знаю как при советском союзе, но в период моего осмысленного понимания жизни они были всегда и в 2003, и в 2007, и в 2008 и сейчас они есть. Тем более если в конфликт вступает житель региона с местными "князьками"

Цитата:
тогда зарплата уменьшилась, а сейчас людей нах из работ вышвыривают только за то, что они занимали должности при предыдущих и не согласны во взглядах из пришедшими (примеры - в интервью Москаля), без каких либо объяснений (поскольку не поддаются манипуляциям начальства/руководств)...

опять же это было всегда. Даже на более мелком уровне, например смена мера в городе, идет замена людей.
И аналогичная ситуация, если мне не изменяет память, была в 2005 году.

Цитата:
если это лично мне, то ткните пальцем пжл, в каком моменте стоит включить мозги???

нет, это не вам лично. Это обощенный месседж - так, можно сказать, резюме.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
 
Вернуться к началу  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 13 сен 2010, 15:16 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Продолжим подборку
Від комунальних ЗМІ Сумської області влада вимагає підписати угоду, яка зобов'язує головних редакторів письмово повідомляти про зміну своїх політичних поглядів.
http://www.pravda.com.ua/news/2010/09/13/5379005/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 13 сен 2010, 16:07 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цензурна політика останніх місяців спрямована переважно на створення позитивного образу влади. Моніторинг за серпень 2010 року
http://telekritika.ua/medialiteracy/2010-09-13/55746


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
 

Спутниковый ресивет Violet

 

Журнал о спутниковом ТВ - MEDIASAT

 


Вернуться к началу  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 13 сен 2010, 16:19 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Теленовости и цензура
http://timeua.info/120610/20764.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 14 сен 2010, 17:10 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Перший: цензури немає, є висвітлення дільності органів влади
http://telekritika.ua/news/2010-09-14/55806


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 15 сен 2010, 17:23 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
У Донецьку невідомі переслідують журналіста Геннадія Березовського
http://www.telekritika.ua/news/2010-09-15/55844


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 15 сен 2010, 17:43 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
В Ужгороде начальник муниципальной милиции напал на журналистов (ВИДЕО)
http://ua-reporter.com/novosti/95336


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 01:04 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Журналісти поставили оцінку свободі слова
http://www.pravda.com.ua/news/2010/09/16/5389598/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 20 сен 2010, 21:42 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
ЄС стурбований застосуванням сили до журналістів
http://www.pravda.com.ua/news/2010/09/20/5397028/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 21 сен 2010, 15:02 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
У Донецьку міліціонери побили журналіста
http://www.pravda.com.ua/news/2010/09/21/5399810/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 23 сен 2010, 15:31 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Очень познавательная статья История одного хождения в государственное телевидение
http://www.telekritika.ua/telebachennya ... 9-23/56047


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 24 сен 2010, 11:20 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Прохання до СБУ: не лякайте конс''єржку...
http://blogs.pravda.com.ua/authors/sumar/4c9c4a97306e0/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 27 сен 2010, 12:47 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Вчинено напад на журналіста Артема Фурманюка в Донецьку
http://imi.org.ua/content/view/179728/42/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 11 ноя 2010, 23:20 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
У Краматорську побили журналіста за те, що знімав бійку
http://telekritika.ua/news/2010-11-11/57457


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 12 ноя 2010, 16:34 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 29 авг 2007, 11:00
Сообщения: 2504
Откуда: Крым
Страна: Russia (ru)
Репутация: 24

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Первый информационный портал «Обозреватель» официально заявляет, что прекращает сотрудничество с журналисткой Аленой Березовской.

Отношения разорваны по взаимному согласию сторон.

«Обозреватель» благодарит Алену Березовскую за сотрудничество и желает ей успехов в дальнейшем.

http://www.obozrevatel.com/news/2010/11/12/403261.htm

_________________
Все будет хорошо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 13 ноя 2010, 19:13 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Rublik писал(а):
Цитата:
Первый информационный портал «Обозреватель» официально заявляет, что прекращает сотрудничество с журналисткой Аленой Березовской.
Отношения разорваны по взаимному согласию сторон.
«Обозреватель» благодарит Алену Березовскую за сотрудничество и желает ей успехов в дальнейшем.

http://www.obozrevatel.com/news/2010/11/12/403261.htm

по этому же поводу http://durdom.in.ua/uk/main/article/art ... 7494.phtml


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 04 фев 2011, 18:14 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Ну от, власне, і все, або нова медіа реальність
"Реорганізації" та "модернізації" телеканалів стали нічим іншим, як їхнім впевненим поворотом в бік розважального мовленням. З рейтингами все гаразд, з прибутками теж. А головне – без "головного болю"
http://www.pravda.com.ua/articles/2011/02/4/5880072/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 11 мар 2011, 16:26 
Не в сети
Ударник труда
Ударник труда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2006, 16:45
Сообщения: 822
Откуда: 48°37 с. ш., 22°18 в. д.
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
В Луганске журналиста увольняют за репортаж о перебоях с хлебом
http://frankensstein.livejournal.com/153532.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 29 июл 2011, 16:42 
Не в сети
лингвист-пофигист

Зарегистрирован: 23 июн 2005, 15:11
Сообщения: 1384
Откуда: Kyiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 6

Повысить репутациюПонизить репутацию
Віталій Гайдукевич залишає «1+1». Іде на ТВі
У ведучого розійшлися наміри з керівництвом каналу
Ведучий ТСН Віталій Гайдукевич з 1 серпня вже не працюватиме на телеканалі «1+1». Цю інформацію він підтвердив «Телекритиці» особисто.

«Так, я з 1 серпня вже не працюю на каналі. У четвер я провів свій останній ефір», - сказав Віталій.

Щодо причин звільнення Віталій Гайдукевич зазначив, що наміри його і керівництва каналу різняться. «Наші шляхи розійшлися, але ми розсталися друзями», - додав ведучий.

Про свої подальші плани він сказав коротко: «Знаходжуся у активному пошуку роботи».

За інформацією джерел ТК, пан Гайдукевич переходить на ТВі. Заступник генерального директора цього каналу Наталія Катеринчук підтвердила інформацію, уточнивши, що з вересня Віталій вестиме один з випусків новин у праймі (ТВі розширює інформаційне мовлення).

ТК звернулася до прес-служби «1+1» із проханням прокоментувати ухід ведучого і повідомити, хто його замінить в ефірі. «Наразі денний випуск новин у відпустці, щодо того, хто його вестиме - поки що коментувати не будемо», - зазначили там.

Щодо причин переходу прес-служба офіційно повідомила таке: «Причиной решения Виталия Гайдукевича стала смена формата выпуска ТСН в 17.00, ведущим которого он был. Руководство канала предложило Виталию остаться в команде ТСН в качестве специального корреспондента, но ведущий отказался. "1+1" выражает Виталию искреннюю благодарность за его вклад в развитие ТСН и желает новых профессиональных достижений».

Віталій Гайдукевич пропрацював на «1+1» чотири з половиною роки. До цього працював ведучим на телеканалі НТН.

Нагадаємо, раніше інший ведучий ТСН - Олексій Ліхман - перейшов з «1+1» на ТВі.

«Телекритика»
http://www.telekritika.ua/news/2011-07-29/64695

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 01 авг 2011, 18:20 
Не в сети
Профи
Профи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июл 2011, 15:57
Сообщения: 3006
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
Это может значить только что в сентябре нас ждёт новый канал совсем и наконец ,что катеринчук собирает своих.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 09 авг 2011, 17:41 
Не в сети
лингвист-пофигист

Зарегистрирован: 23 июн 2005, 15:11
Сообщения: 1384
Откуда: Kyiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 6

Повысить репутациюПонизить репутацию
Ілона Довгань стала ведучою ТВі

Изображение
Ілона Довгань вестиме новини на ТВі. Цю інформацію «Телекритиці» підтвердили у прес-службі каналу.

Мова йде про оновлений новинний блок о 18-й годині. За інформацією ТК, блок триватиме годину і включатиме спілкування з гостями у студії.

Нагадаємо, Ілона Довгань була однією з ведучих телемарафону «Повний доступ» 6 червня на ТВі і спецпроекту про арешт Юлії Тимошенко 7 серпня. Раніше вона працювала на «1+1».

«Телекритика»
http://www.telekritika.ua/news/2011-08-09/64915

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 08 сен 2011, 22:10 
Не в сети
лингвист-пофигист

Зарегистрирован: 23 июн 2005, 15:11
Сообщения: 1384
Откуда: Kyiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 6

Повысить репутациюПонизить репутацию
Шустер: Невська пішла через конфлікт зі мною

Генеральний продюсер «Савік Шустер студії» Ольга Невська залишила продакшн через конфлікт із Савіком Шустером. Про це ведучий повідомив 8 вересня журналістам на презентації.

Також пан Шустер повідомив, що вже знайшов людину на заміну.

«У нас є людина. Тут питання не в посаді, а в людині. Коли він приїде, я його представлю», - сказав Савік Шустер.

Ольга Невська (цивільна дружина Савіка Шустера) приїхала з Росії до України разом з ведучим 2005 року й відтоді працювала разом з ним.

«Телекритика»
http://www.telekritika.ua/news/2011-09-08/65608

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 16 сен 2011, 09:37 
Не в сети
Профи
Профи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июл 2011, 15:57
Сообщения: 3006
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
Іванна Найда йде з Першого національного

Ведуча «Новин» та «Підсумків дня» Іванна Найда залишає Перший національний. Цю інформацію вона підтвердила «Телекритиці».

Про причини пані Найда не змогла розповісти, оскільки готується до випуску

На запитання «Телекритики», чи правда, що вона переходить на «1+1», Іванна Найда відповіла заперечно. У прес-службі «1+1» також спростували інформацію про перехід пані Найди на канал.


Іванна Найда розпочала журналістську кар'єру у програмі «Післямова» Олександра Ткаченка. Працювала у ТСН («1+1»), відтак у проекті «Обличчя світу» («Інтер»), вела новини «Репортер» та «Шоу Іванни Найди» на Новому каналі, цикл програм «Обличчя країни» на СТБ, з 2006-го - новини телеканалу «Сіті». У 2007-му прийшла у ТВО «Новини» Першого каналу, аби стати ведучого головного випуску «Новин».
http://www.telekritika.ua/news/2011-09-15/65773


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 26 окт 2011, 12:55 
Не в сети
лингвист-пофигист

Зарегистрирован: 23 июн 2005, 15:11
Сообщения: 1384
Откуда: Kyiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 6

Повысить репутациюПонизить репутацию
Мирослав Откович звільняється з ТСН. Іде на ТВі?

Журналіст Мирослав Откович написав заяву про звільнення за власним бажанням з інформаційної служби ТСН каналу «1+1». Цю інформацію він підтвердив «Телекритиці».

Причини свого рішення він не називає і поки що не коментує це питання. Однак у своєму блозі він написав, що заява про звільнення зробила його «вільним і навіть щасливим» і він навіть не знає, чому не зробив цього раніше.

«Відповідь проста. У моєму рідному Львові є одне популярне кафе. У ньому незвичайний інтер'єр. Над столиком висить офіційний портрет Віктора Януковича, по телевізору показують засідання Верховної Ради України а на десерт офіціантка може відшмагати тебе батогом чи закувати в кайдани. Особливо прискіпливо в атрибути нашої української реальності вдивляються іноземці, які не завжди розуміють специфіку української ментальності. Їх дивує така самопожертва і любов громадян до влади, яка їх катує. У цьому кафе зосереджено все для задоволення душі і тіла мазохіста. Довго тут сидіти не бажано. Можна втратити відчуття реальності. Напевно, і я забарився у подібному закладі тільки з іншою назвою. Тепер треба вийти і вдихнути свіжого повітря», - зазначив він.

Крім цього, «Телекритиці» він сказав, що без роботи точно не залишиться.

За інформацією «Телекритики», Мирослав Откович перейде працювати на ТВі. Заступник генерального директора ТВі Наталя Катеринчук у коментарі ТК зазначила, що це питання поки що не вирішене, однак сказала: «Я його запросила, тому що я знаю, що він талановитий та принциповий хлопець».

Нагадаємо, Мирослав Откович входить до координаційної ради громадського руху «Стоп цензурі!». Поштовхом до створення руху стала, зокрема, заява журналістів»1+1» про цензуру у ТСН у 2010 році, якій передувала колонка Мирослава Отковича «Темники повернулися» на «Українській правді».

«Телекритика»
http://www.telekritika.ua/news/2011-10-26/66723

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Розчарування журналістів або "хто, куди і чому?"
Сообщение Добавлено: 16 дек 2011, 14:09 
Не в сети
лингвист-пофигист

Зарегистрирован: 23 июн 2005, 15:11
Сообщения: 1384
Откуда: Kyiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 6

Повысить репутациюПонизить репутацию
ИзображениеРоман Чайка: Нет главных олигархов, а есть главный дантист – Саня Викторович – и он будет решать, что у кого забирать, и куда ставить смотрящих

Василий Тепляков, Егор Стружкин, fraza.ua

«По жизни - музыкант. В жизни - журналист. В эфире - специалист по 5 копейкам, которые очень важно вовремя и точно вставить», - так Роман Чайка говорит о себе сам. Правда, «5 копеек» в эфире больше не выходят, а в группе «Мертвий півень», одним из лидеров которой он являлся долгие годы, впервые назрел раскол. Несмотря на это, известный телеведущий и музыкант не унывает, лихо комментирует настоящее и с уверенностью строит планы на будущее.

О том, сколько еще осталось Януковичу у власти, от кого это зависит, и почему нас погубит «совок» читайте в первой части интервью «фразы» с Романом.


Вопрос в лоб - как долго продержится Янукович?

Ух ты!

Слишком провокационный?

Да нет, не провокационный, просто это классический вопрос для Павла Глобы. Это Глоба любит рассказывать о том, кто когда выздоровеет, кто когда замуж выйдет, родит или пойдет в отставку. Причем ни разу еще его предсказания по концу света не сбывались.

Давайте поразмышляем с учетом того, что мы не «глобы».

Если теоретически посмотреть, то здесь, мне кажется, все зависит от «комитета избирателей Президента». В 2009 г. «комитет избирателей Президента» в Куршевеле большинством голосов принял решение поддержать Федоровича, а не Владимировну. Соответственно, по состоянию на сегодня, можно сказать, что ситуация складывается 50×50. Половина из тех, кто были инвесторами и выбирали его Президентом, уже получили «на орехи» и поняли, что в стране не они главные олигархи, а есть главный дантист - Саня Викторович - и он будет решать, что у кого забирать, и куда ставить смотрящих. Эта ситуация теоретически может развиться в такой себе бунт олигархов. Теоретически он возможен, если и дальше этот беспредел будет продолжаться. Соответственно, тогда даже досидеть до конца первого срока уже может стать для Президента неисполнимой мечтой.

Вы намекаете, что если это от кого-то и зависит, то, прежде всего, от олигархов, а не людей.

Я думаю, что да. Патерналистское общество всегда ходит за каким-то лидером, причем неважно - за реальным или воображаемым. И вот то разочарование, которое случилось за все эти 20 лет - мол, постоянно меняем шило на мыло, мыло на шило, в итоге - то одни в Конча-Заспе строятся, то другие в Карпатах резиденции ремонтируют - оно очень сильно сказывается.

Не разочаруешься тут - четырех Президентов сменили, а толку...

Да. Но масла в огонь подливает и как бы оппозиция. Наблюдая за ее лидерами, понимаешь, что они: а) не понимают улицу; б) боятся улицу, не меньше, чем любой представитель партии власти; в) не умеют общаться с людьми. И люди не видят в них Робин Гудов.

А люди наши являются носителями противоположностей. С одной стороны, они - патерналисты, с другой - бунтари-одиночки.

Вот классический пример. Поехали с женой в Мариинский парк, где голодают «чернобыльцы». Значит, 2-3 гэбиста, которые бродят по округе в спортивных костюмах и снимают это все на камеры. Куча милиционеров в бусике издалека наблюдают - так, на всякий случай, чтоб ничего не случилось. И вот эти 20 человек. Я спрашиваю, а где же все остальные? А тут еще бабка какая-то подбегает, мол, чего по телевизору все время только про них и рассказывают, а про нас - «детей войны» - ни слова? Я говорю: для вас, детей войны, Партия регионов в свое время приняла специальный социальный закон. Год его продавливала и, наконец, продавила. Чего ж вы сами не выйдете и не встанете вместе с «чернобыльцами» требовать выполнения этого закона?

Вот так оно и получается, что здесь «чернобыльцы» стоят, здесь - «афганцы», там где-то Королевская по городу ездит с предпринимателями, а там - дети войны протестуют на кухнях. Вот это и есть «совок». Потому что греки уж если выйдут, то все, французы - все...

А вот Вячеслав Кириленко на прошлой неделе написал в блоге, что этой власти уже удалось эффективно объединить бандеровца и «чернобыльца». Считаете, он ошибся?

Пусть не выдает желаемое за действительное. То, что одинаковые проблемы, например, у «чернобыльца» или предпринимателей во Львове, Луганске, Керчи или Чернигове, то это так и есть. Но это не значит объединение. Это общий знаменатель, который является последствием политики. Он не может быть объединительным, поскольку люди выходят исключительно из-за личных экономических проблем. Это абсолютно «совковый» подход - уже когда нечего кушать, человек выходит. Но это последствие, а люди говорят: «только без политики», «давайте обойдемся без партий» и т.д.

Это смешно. К примеру, завтра власть введет какой-нибудь новый специальный налог для таксистов. Тогда выйдут отдельно таксисты. Они не выйдут для того, чтобы встать рядом с «афганцами» или «чернобыльцами», они будут сами по себе.

И проблема в том, что эти локальные протесты могут существовать до бесконечности. Я вот сейчас посмотрел на конвертацию протестных настроений в Российской Федерации в виде выборов. Отбрасываем, что там в некоторых регионах явка получилась 128%. Отбрасываем, что всегда партии власти имеют свой «путинюгенд», который будет бегать, собирать бомжей и устраивать карусели. Все равно, так можно натянуть лишь несколько процентов и все. В целом же прослеживается такой вариант - ненависть к двум «кремлевским баскетболистам» уже зашкаливает. То есть так, как они говорят о своих двух меняющихся друг с другом президентах, так уже у нас себе никто не позволяет говорить. В итоге они приходят на участки с мыслью: «мы ни на что не влияем, мы ничего не можем изменить».

Вот эта болезнь сейчас очень сильно присутствует в украинском обществе. У нас не так опасен российский сценарий сверху, как опасен российский сценарий снизу, когда народ тоже рано или поздно захочет обменять какие-либо свои свободы на социальный пакет от государства.

В интервью «Телекритике» Вы как-то сказали, что протесты будут иметь какой-то результат только, если все протестующие смогут выдвинуть три общих и простых лозунга. Если сегодня это будут лозунги: «пенсии, зарплаты и социальные выплаты», то это не то, к чему стоит стремиться?

Думаю, что нет, потому что это наименее реальное, что можно сделать. Причем как в Украине, так и в глобальном мире. Сегодня создать социальное государство могут себе позволить пять или шесть стран.

Ну вот шведы уже создали или финны.

И скоро будут иметь те же проблемы, что и греки. Я имею в виду Норвегию, Кувейт и т. п.

То есть государства - крупные добытчики нефти.

Нет, прежде всего, государства, в которых созданы социальные фонды будущих поколений, куда завалены куча денег, которые сами по себе отдельным законом обслуживаются. И проценты от этого позволяют держать высокие социальные стандарты для людей даже в период кризиса.

Нам такое не светит. Мы видим, что даже таким государствам как Германия, Франция или Соединенные Штаты тоже не светит. Поэтому любые лозунги о необходимости выполнения полного социального пакета обещаний - они нереальны.

Во времена «Оранжевой революции» много говорилось о том, что лозунги и чаяния людей слишком идеалистичны, им не хватает прагматики. Сегодня требования, наоборот, - прагматичны до предела. И все равно не то. Какими же они должны быть?

Дело не в требованиях, а в их порядке. Как говорил Козьма Прутков, зри в корень. Все те проблемы, о которых сейчас говорят - это последствия политики. И эта политика «команды крепких профессионалов» привела к коллапсу всех фондов.

Что, Тигипко за два года сумел сократить дефицит Пенсионного фонда? Или, может, реально запустил пенсионную реформу, создал иные, негосударственные пенсионные структуры? Или сделал переучет всех льгот, которые еще с советских времен перекочевали в независимую Украину и потом только множились? Нет, они ни фига не сделали. И то, что происходит - это последствия их политики. Людям бы понять, что такая команда просто не может реализовать такую политику, которая даст им возможность жить, а не выживать.

Но это должны понять все. Здесь мы опять возвращаемся к идее единства. Смотрите, что получается: сейчас вышли люди в Донецке, зато молчит Западная Украина...

Почему молчит? Ничего подобного! Просто нам трудно об этом говорить из-за того, что все телеканалы сейчас транслируют то, что мы себе не могли представить даже в 2003-2004 гг., когда «темники» Медведчука и те несли больше информации.

Ну почему? Они же реально показывают существующие протесты.

Они показывают не протесты, а лишь то, из чего делается картинка. То, что «чернобыльцы» голодают в центре. Вы заметили, что исчезли репортажи из Донецка и Луганска? Их просто нет.

На «Пятом» не исчезли.

Да, но это нишевый канал, его видят, может быть, 10% населения. А я говорю о массовом жителе Украины, который не знает, что во Львове захватывали пенсионный фонд, что выходили акции солидарности и с «чернобыльцами», и с «афганцами». Мы вообще не видим, что делается в Луганске. Что происходит в Харькове, тоже не видим, потому что этого не показывают. Это последствия того, что Украина не имеет своего информационного пространства, плюс цензура и т.д.

Но на самом деле, люди выходят. Акции солидарности отдельных социальных групп между собой существуют. Но, как я уже говорил, они разрознены.

Вам как львовянину разве не приятно было увидеть, что донетчане с вилами пришли к своей облгосадминистрации?

Это были декоративные вилы. К тому же пришло очень мало донетчан, не сравнить с тем, сколько их было во время открытия «сезона моржей» в честь Президента. Во всяком случае, опять же, по картинке их было намного больше, чем на протестах.

Но дело даже не в этом. Я не делю людей на донетчан и галичан. Я различаю их по принципу «нормальный человек» и «совок». Разделение именно такое, и оно существует в каждом селе, поселке и городе, это не географический раздел. Географические границы - абсолютно технологичны, то есть разработаны российскими технологами: приснопамятный I-III сорт, Восток-Запад, отделение Галиции, отделение Крыма и т.д. и т.п.

То есть к облгосадминистрации пришли «совки», которые просто хотят больше денег?

Нет-нет-нет, я бы не делал таких обобщений. Мы совершенно не знаем, какие там люди пришли. Но они пришли, не осознавая, что борются с последствиями политики тех, кого они поддержали на выборах.

Но это же и есть проявления «совкового» характера?

«Совковый» характер проявляется не так. Он проявляется в том, что я знаю, что вот этот парень - сукин сын, что он меня ограбил, но я все равно за него проголосую, потому что он начальник! Или просто потому что он «наш сукин сын». Вот это и есть «совковый» подход.

В таком случае, кто такой «совок»?

Это человек, который оценивает других людей, явления и окружающий мир, используя неизменную систему мифов, принесенную из Советского Союза. Он верит в эти мифы, как в религиозную доктрину. «Совок» имеет заповеди, но не Божьи, а советские, и с их помощью он все вокруг меряет. «Совок», даже имея на руках историческую или документальную правду в виде фактов, все равно будет их отрицать, считая, что его устоявшиеся мифы выше правды жизни.

Вообще же «совок» от homo sapiens визуально ничем не отличается. Пока не начнет говорить или действовать. И тогда оказывается, что все наше руководство - «совки». А Премьер-министр, я считаю, так просто рафинированный. Его можно выставлять в палате мер и весов в качестве демонстрации максимальной величины «совковости».

Это ужасные вещи. Вчера читал сайт «Эхо Москвы», который только восстановился после хакерской атаки. Так вот там, наверное, только 2-3 мудрых человека, типа Ганапольского, на самом деле понимают, в чем реальная проблема таких вот голосований, как последние выборы в России. Это «совковый» неосознанный страх сделать выбор и нести за него осознанную ответственность. «Совок» вообще какой-либо осознанный выбор делает только в супермаркете. Имея на руках несколько лишних гривен, он выберет лучшую колбасу. То есть колбасу он выбирает осознанно, а власть - никогда.

Так же и украинцы - 7 лет назад мы сделали выбор, но после этого отказались нести за него ответственность.

Да, но при этом у нас есть явление большого общественного возмущения под названием «Майдан». Он объединил всех, это правда. Он объединил и тех, кто верил в каких-то политиков, и тех, кто верил просто в перемены, в цоевском стиле - «мы ждем перемен». Были такие, кто просто сказал, мол, вы уже просто достали с этим беспределом...

...И таких, пожалуй, было большинство.

...Потому что в Киеве тогда с бизнесом такое вытворяли... Как, кстати, и сейчас. Ведь то же самое происходит. Приезжают правильные ребята: «Ух, какой у вас прикольный ресторанчик, мы покупаем. - Не продается. - А кто тебя спрашивать будет?!». Ситуация 2004 г. один в один повторяется. Но уже нет веры в то, что десятки тысяч предпринимателей опять организованно выйдут. Тогда они вышли от того, что их действительно достали до крайней степени, когда на выборах произошло такое же кидалово, как и с бизнесом. А потом уже подтянулись люди из регионов.

Это может повториться уже через год, на очередных парламентских выборах?

Не знаю. Трудно прогнозировать технологии... Время, в котором пребывает Украина, схема власти - кардинально отличаются от тех, что были в 2004-м. Но самое главное отличие в том, что тогда люди верили в возможность изменений через людей. Проще говоря, если мы выберем других людей, то что-то изменится. А сейчас не ясно, кто во что верит. Я социологов не раз уже просил изучить вопрос, какой вообще механизм изменений сегодня видят люди. А они хотят изменений, все хотят. Самое смешное, что каждый второй депутат Партии регионов «не на камеру» тоже хочет! Это удивительные вещи, как они рассказывают, что благодаря феномену под названием «Левочкин», уже не помнят, как выглядит лидер их партии, потому что двери на Банковую уже два года плотно закрыты.

Если вспомнить, что есть еще феномен под названием «Юра Енакиевский»...

Юру Енакиевского сейчас как раз ставят на место руками Сани Викторовича.

Слишком много на себя взял?

Мы сегодня наблюдаем такой интересный процесс, когда выстраивается модель не олигархическая, а семейная. И если обычно вертикаль власти - это такая строгая пирамида, то у нас это какая-то... стремянка. С точки зрения политологии такая модель государства не является устойчивой. Ее можно удерживать с помощью нефти и армии. То есть нечто подобное Джамахирии у нас уже вырисовалось.

Но у нас нет ни нефти, ни армии.

О чем и речь.

Но есть многочисленная и агрессивная армия МВД.

Армия Каддафи была в два раза больше и агрессивнее противника. Это не помогло.

Возвращаясь к Майдану, очередную годовщину которого мы недавно отмечали... Сегодня складывается такое ощущение, что после него мы, как в том анекдоте, просто шли не в ту сторону. Еще не утихли дежурные речи о том, что это было удивительное единение масс, что после этого народ уже никогда не станет быдлом, а в итоге спустя 7 лет мы получили то, о чем Вы говорите - люди больше не верят в организованный протест, не объединяются, выступают каждый сам за себя.

Во-первых, у нас исчез диалог между оппозицией и неудовлетворенными людьми. Уже два года как его нет. Если бы оппозиция элементарно на пальцах объяснила людям, что все эти социальные штуки, за которые вы стоите, не являются определяющими. Ну, давайте мы сначала заберем деньги у «афганцев» и отдадим предпринимателям. О, афганцы оказались страшнее, пошли сломали забор, давайте тогда отнимем у медиков и дадим «афганцам». И так до бесконечности.

Вообще лучшее информационное оружие оппозиции - это проект бюджета. Оппозиция уже три месяца молчит, вместо того, чтобы объяснить, что происходит. Дело в том, что наш бюджет является отображением системы эксплуатации. Потому что на резиденции, ремонты, ДУСи, вертолеты деньги есть. А людям - нет. Популистски решение этого вопроса выглядело бы так: давайте продадим все машины Кабмина и отдадим вам пенсии. Если же системно подходить, то ответственный оппозиционный политик должен был бы обратить внимание на то, что у нас создается политически карательный, социально несправедливый бюджет, и это - схема правления на весь будущий год.

А наша оппозиция боится даже подойти к протестующим. Оппозиция сама по себе ходит на заседания какого-нибудь Комитета сопротивления диктатуре, потом выходит на пресс-конференцию, где озвучивает какие-то общие тезисы: мы объединимся, мы так объединимся, как еще никогда не объединялись, мы будем едины! Вот и все, что они сегодня говорят. Вместо того, чтобы наладить настоящий диалог.

Вот я общался с этими голодающими манифестантами, люди абсолютно потерялись в понимании того, где причина, а где - следствие. Ему больно, у него нет времени выяснять, почему нужно в месяц платить 1300-1500 грн. за лекарства, а у него пенсия - 1600 грн. А кушать, а коммуналка, а семья? И все, они сосредоточились на этой своей боли, а человек, которому больно, не имеет времени и возможности думать о каких-то глобальных вещах. И вот здесь бы подошла оппозиция, сориентировала, объяснила, что это борьба с последствиями, а не с причинами, что это - донкихотство. Стоять неделю на морозе, вместе с бездомными собаками спать на промерзших листьях, потому что палатки им запрещают поставить, и ждать чего?

Собственно, я же не могу цинично спрашивать у этих людей, а чего вы вообще ждете? К вам за эту неделю кто-то вышел из Кабмина?

Очевидно, программа-максимум - выплата пенсий. Отдайте мне мое, и я пойду домой.

Возможно, это и есть программа-максимум. Вот они мне показывали распечатки своих пенсий. В соответствии с решением суда у него все нормально, ему сначала подняли с 1700 грн. до 4000 грн., проплатили 6 месяцев, и все. Конечно, в данном случае государство должно бы было тупо выполнять собственные социальные законы. Более того, если правильно все пересмотреть, если убрать всех лжельготников, это может оказаться не так трудно, как сейчас. А то ведь как у нас - Литвин пролетел несколько минут над Косово на вертолете, и он уже участник боевых действий. И таких льгот, и таких льготников у нас пруд пруди.

А есть ведь еще индивидуальные пенсионеры НКВД-КГБ, которые до сих пор почему-то получают пенсии от государства Украина...

Согласно Конституции, уменьшать социальные права граждан нельзя.

Да, но можно уменьшить количество льготников. И если это все пересмотреть, то вдруг окажется, что абсолютно нормально для государства Украина - обслуживать такой социальный пакет.

Дальше. Надо было бы сделать пересмотр бюджетной политики, расходную часть на обслуживание власти. Это же просто невероятные вещи. Тигипко, Азаров выходят и объясняют нам: «Мы не можем вам заплатить эти деньги». Но при этом мы видим, как они могут с нуля платить за пятикратно завышенные сметы на объекты Евро-2012. Это при том, что внешних инвесторов, по сути, не было, все финансировал бюджет. То есть бабки есть, и даже без необходимости включать печатный станок. Но их распределение - феодальное.

Так вот люди должны понять, что стоять надо не за отдельно взятую пенсию, а за справедливость как принцип политики, за перераспределение, как принцип организации социального государства. У нас это в Конституции записано, что Украина является социальным государством. Вот и требовать надо, чтобы политики: а) не были популистами: б) выполняли Конституцию. А все остальное - проистекает из этого.

Но социальное государство - это почти всегда популизм.

Да, если оно наполняет слово «социальное» пустопорожними законами. Мы этот популизм видели все время, но никто не обращал на него внимания, потому что популизм был основой прихода к власти. То есть лучше разжеванные и более популистские заявления давали тебе больший рейтинг при последнем забеге.

И это при том, что примеры реального социального государства все это время были рядом. Можно было поехать и посмотреть как это работает. В Норвегии есть такой институт как государственный глобальный правительственный фонд. Это несгораемая часть денег, полученных от торговли нефтью и газом. Она обслуживается соответствующим законом в интересах будущих поколений. Сейчас там проживает 5 миллионов норвежцев, а несгораемая часть этого фонда составляет $650 млрд.

Но, как уже говорилось, у нас нет нефти и газа.

Но у нас тоже пытались создать какой-то стабилизационный фонд, думали, как его наполнять, сейчас или потом. Слушайте, но государство, располагающее наибольшими запасами черноземов, сильнейшим аграрным потенциалом, в период глобального продовольственного кризиса за 2-3 года может сделать такой фонд! И даже только на аренде земли, я уже не говорю о продаже. Цифра выйдет соразмерная, как если бы мы вовсю торговали и нефтью, и газом. Любой макроэкономист может доказать, что первичная стоимость нашей сельскохозяйственной земли вполне соизмерима с суммами, которыми располагают специальные фонды Кувейта и Норвегии. Речь идет о $400-500 млрд.

Это при том, что наши запасы угля и руды тоже чего-то да стоят...

Скажем так, мы не бедное государство. Примеры построения социальных государств у нас есть. Просто не нужно перегибать палку. Тем более, когда люди, которые отвечают за социальную политику, сами не понимают, что это вообще такое. Зато они прекрасно знают, что такое социальный популизм, они этому всю жизнь учились. А чем был Советский Союз, как не чрезмерно большой социальный пузырь, растянутый во времени и поколениях? Все эти «государство всем гарантирует», «для государства все равны, но некоторые чуть ровнее».

И эта схема перекочевала к нам, потому что мы «совок», как основу власти, не убрали. И не важно, из какой партии человек, если он «совок», будь он, хоть демократом, хоть националистом или либералом, это уже не важно.

То есть Вы за люстрацию. Кто же ее, по-вашему, может провести? Неужто «Свобода»?

А уже поздно. Дело в том, что люстрацию надо было делать для того, чтобы не дать возможность 3-4 поколениям закрепиться во власти. Люстрация как процесс - это очень длительная штука, она должна быть очень грамотно выписана законодательно, чтоб не получилась банальная охота на ведьм. Это был бы закон, который должен был работать с помощью нескольких серьезных институций на протяжении 10 лет. Так что, если бы у нас была люстрация, то она уже в 2001 году должна была закончиться, закон должен был прекратить свое действие.

Но мы сейчас приходим к другому пониманию люстрации. Обществу стоило бы осознать, что сейчас все должны выйти на улицу с одним требованием - все, кто был хоть раз во власти, больше не имеют права принимать участия в каких бы то ни было выборах. Вот этот принцип люстрации для общества еще актуален, и главное, что он объединяет всех.

Четкой схемы нет. Но можно, к примеру, начать прямо с 2012 г. Это может быть такой себе общественный договор - мы за них не голосуем. Потому как, сколько этого не требуй от них самих, все равно не послушают.

А разве новые будут лучше? Ну, и вообще все спрашивают, а откуда их брать, новых? Ляшко брать?

Это справедливый вопрос, потому что «совки» всегда что делают? Они всегда цементируют себя во власти. 20 лет цементирования власти предусматривает не столько закрепление своих коррупционных связей, сколько перекрытие социальных лифтов - чтоб не дай Бог нигде не высунулся кто-то новый. Поэтому та схема, о которой я говорю, она, прежде всего, призвана разблокировать эти самые лифты.

Конечно, процесс такой вот люстрации всего политического класса должен был бы иметь свой переходной период. Действительно, на смену тем, кто сегодня там сидит, пришли бы люди ничем не лучше. Но они бы уже, как минимум, имели страх перед тем, что им тоже придется уйти. После этого за 2-3 года можно было бы возродить систему социальных лифтов. На самом деле она не такая сложная.

Взять, к примеру, США. Как часто президентом, который там одновременно является и главой правительства, становится человек, скажем так, не большего интеллектуального потенциала, чем Азаров? Достаточно часто: взять того же Буша, причем как младшего, так и старшего. И вот в дело вступает схема, условно назовем ее «кембриджско-оксфордских мальчиков». Речь идет о серьезном наборе во власть на конкурсной основе большой армии бюрократов (в нормальном смысле этого слова) с хорошим образованием. Таким образом, при глупом президенте формируется мощная аналитико-экспертная команда, администрация. И такие администрации работают по всей вертикали.

Такую систему можно было бы запустить и у нас, потому что на самом деле образованных людей, с теми же дипломами MBA, посмотревших на мир, получивших какой-то опыт, и способных этот опыт внедрить здесь, хватает. Конечно, они бы не заняли министерские кресла, но ведь они не приходят и в структуру обычной бюрократии в Украине.

То есть если бы у министра были нормальные заместители, то это был бы предохранитель от глупых решений.

Саму систему менять нужно. Как в том советском анекдоте, за который в свое время можно было попасть в тюрьму, когда сантехник говорил «нужно менять систему». Вот сейчас это актуально.

Потому что человек с дипломом MBA не пойдет сегодня работать в Кабмин.

В такой Кабмин. В такую Администрацию.

За такие деньги.

И не так даже деньги будут важны, как реализация того, что ты можешь сделать. Не должно быть так, что ты потратил полжизни на приобретение реальных знаний для того, чтобы потом быть подающим бумажки, а вечером еще и обслуживать откаты. Понятно, что для амбициозного человека это - не реализация. То есть эту систему надо ломать. Ломается она исключительно революционным путем. Ну, не бывает эволюционной смены бюрократично-коррупционной машины, таких примеров нет в мире.

Зато в мире есть такая форма общественного протеста, как забастовка. Глядя на то, что творилось в Греции, потом в Португалии, Испании, ловишь себя на мысли, что у нас ничего подобного никогда не было.

У нас никогда не было профсоюзов. А если нет профсоюзов, то нет и забастовок.

Как при совке учили, профсоюз - это...

...Школа коммунизма.

Так вот эти школы коммунизма, которые возглавляют...

...Ну, уже не Хара, но какая разница, это уже не имя, это - должность.

Нет, Хара - это, прежде всего, старый советский коммунист. А то, что он заканчивает жизнь в рядах Партии регионов, не меняет ни его коммунистического, ни «совкового» содержания.

Просто зарвался.

Просто система смены элит у первых коммунистических захватчиков происходила методом расстрела. Это заложено в самой системе. Сначала Артем приходит и провозглашает Криворожско-Донбасскую республику. Через какое-то время приезжают большевики, благодарят его за проделанную работу, расстреливают и забирают всю власть советам. Вот и все. Бьется в тесной печурке Лазо. Вот и Хара дошел до своей печурки. Но этот профсоюз - это ноненс.

А все эти независимые профсоюзы слабы. Почему? Потому что в них изначально не заложен принцип солидаризма. Его заменило перераспределение путевок, льгот, доплат и недвижимости.

Журналистов это тоже касается, кстати.

Ну да, а вы видели нормальные забастовки журналистов?! Хотя журналистские профсоюзы может даже лучше организованы, чем производственные. Но, во-первых, их слишком много. Во-вторых, уровень штрейкбрехерства на наемных должностях при таком уровне частного капитала в СМИ настолько большой, что всегда любых забастовщиков можно заменить армией юных «совков», которые готовы за 10 баксов баллончиком писать на черном «это - белое».

Мы не случайно перешли к теме журналистики. Здесь есть ряд вопросов. Ваши «5 копеек» были фактически первым политическим ток-шоу в нашей стране. И вот, спустя 7 лет оно прекратило существование. Формат изжил себя?

Оно прекратило существование, но не изжило себя. Более того, как по мне, все закончилось на пике, в том плане что мы вышли на очень интересный уровень. Если изначально это было чисто политическое ток-шоу, то в последнем сезоне мы обязали и приучили политиков к тому, что их оппонентом будет не политик. Все противоборствующие пары у меня были смешанные. Это то, чего сегодня нет, теперь политик с неполитиком не пойдет в эфир. Теперь они все собираются вместе у Шустера или Киселева и там тусуются, причем по заранее прописанным лекалам...

И все чаще с одними и теми же участниками.

Так это неизбежно, потому что наши партии освоили систему «токинг хедс» (talking heads - говорящие головы, англ.). Так что эти шоу не готовы для дискуссии. А мне в последнем сезоне удалось их приучить, что если ты хочешь попасть к нам в программу, то только при условии, что придется общаться с реальным homo sapiens.

Почему же Ваше шоу прекратило существование? Таки происки цензуры?

Когда на руках нет конкретных бумажных доказательств, тяжело что-то объяснять, хотя и понимаешь, как это все происходило. Это был первый этап зачистки информационного пространства. Осуществлялось определенное давление, в том числе экономическое. Скажем, само производство шоу происходило не на канале. Как мне объяснил продюсер, съемки «5 копеек» и «Майдана» осуществлялись на арендованной площадке, и это были серьезные средства. Так что можно перекрыть одну только возможность аренды, и начинаются большие проблемы. Но еще раз подчеркну - мне трудно объяснять, какие именно там были задействованы механизмы, я, как говорится, свечку не держал. Просто, как и любой журналист, располагаю информацией из разных источников. И если она везде совпадает, значит, велика вероятность, что так оно и есть. Но никаких документальных подтверждений для публикации я предоставить не могу, поэтому все же трудно говорить на эту тему.

Но Вы согласны, что сегодня жанр политического ток-шоу умирает, вернее, умер и даже начал подгнивать.

А у нас все ток-шоу загнаны в лекала конца 1980-х - начала 1990-х. Они остались сегодня на трех каналах, и их держат так же, как Путин держит «Эхо Москвы» - для того, чтобы показывать Западу, что в России якобы есть свобода слова. Вот и наши ток-шоу сегодня выполняют роль потемкинских деревень, а не реальных дискуссионных площадок.

«5 копеек» были малобюджетными, понятно, что они не были такими зрелищными, как мне бы того хотелось, но речь не о форме. По содержанию это было единственное ток-шоу, которое давало саркастический взгляд на политику. Это то, чего больше всего боятся политики - высмеивания. Смех для них - это даже страшней, чем рейдерский наезд пацанов с битами и автоматами.

Сарказм, смех, карикатуры - это было средство вывести их за рамки привычной действительности, и таким образом мы получали информацию, которую бы никто не получил обычным методом, даже с помощью серьезного провокационного интервью. В «5 копейках» мы «раздевали» политиков по принципу «дабы дурь каждого была видна».

А сейчас это уже никому не нужно?

Сейчас это запрещается! Ну как это - показать дурь Азарова?!

Что значит запрещается?

Сейчас есть три слоя лжи. Первый - информационное пространство электронных СМИ, в первую очередь телевидения, зачищено. Масштабно, с размахом. Назовем это «шуваловско-левочкинский подход».

Как происходит эта «зачистка»?

Есть разные механизмы. Начнем с того, что все СМИ - это так или иначе частный капитал. Если олигархов и даже Юру Енакиевского прессуют, то механизмов давления на собственников СМИ (а они ведь тоже интегрированы в эту политическую и экономическую среду) - море. Налоговая, квоты, дотации, наезды, антимонопольные разборки - короче, эта репрессивная машина имеет 1001 рецепт как это сделать.

Второй слой лжи - я его условно называю «сценарий СТБ». Не из-за того, что его там разработали, а потому что против СТБ это впервые было применено, открыто и нагло. По отношению к «Викнам», «За викнами» и другим серьезным, клевым проектам. Я считаю, что это был один из лучших новостных, аналитических проектов. Этот сценарий полностью копирует схему со «смотрящими», которую енакиевско-макеевская бригада наладила в масштабах всей страны. В том или ином СМИ на уровне среднего звена, реже - топ-менеджмента или менеджмента отдельных важных проектов - берется «тушка». Ей дают задание «от забора и до обеда» снимать с эфира все, что не нужно заказчику: ненужные сюжеты, ненужных людей, ненужные темы и т.д.

За это выдается бонус. Что это за бонус? Банальных схем, что мы встретимся в кафешке и дадим тебе бабки, уже нет. Все тоньше - мы тебе сделаем другой заказ. Например, программу о развитии аграрного сектора. Гарантировано платим гонорар на протяжении трех телевизионных сезонов и все расходы на изготовление этой программы. А это серьезные вещи, тебе ж нужно ипотеку платить, и чтоб еще на семью что-то оставалось? Вот мы тебе и гарантируем стабильное будущее - социальный пакет в обмен на информацию, права и свободу. В противном случае - иди вон туда подальше, мы на твое место поставим того, кто не прочь договориться.

Это самый страшный механизм. Он возвращает нас к теме о том, что профсоюзное движение среди журналистов никогда не будет успешным.

Ну, и третий слой лжи в современном информационномпространстве Украины проистекает из «совкового» страха как генетического понимания своего места в обществе.

Типа, а вдруг меня уволят, вдруг сделаю что-то не то, и кому-то не понравлюсь?

Да. Причем все те люди, которые в 2004 г. лезли на экраны, извинялись за свою ложь, обещали, что этого больше никогда не повторится, клялись в пожизненной приверженности идеалам объективности и принципиальности, эти же люди сегодня первыми стали вытворять то же, что делали в период с 2001 по 2004 гг.

Например, метод мягкой цензуры, когда якобы можно говорить все, что угодно, но только до территории Межигорья. Сюда вы не заходите и обитателей его не трогаете. Это была такая негласная технология, на которую долгое время соглашались многие главные редакторы, разные менеджеры, которые время от времени приходят пообщаться на всякие интересные темы на Банковую. Как говорил Киселев: «С Председателем СБУ мы просто общаемся как друзья». И это тот человек, которого я еще два года назад приглашал как одного из образчиков настоящей журналистики, принципиального человека - он тогда только приехал из России.

Кстати, о Председателе СБУ. Вы как-то рассказали, как на одном из Шустер live'ов Вам не дали возможность задать вопрос Валерию Хорошковскому. Что это за вопрос? Была ли возможность задать его впоследствии?

Нет, больше у нас не было встреч. Всего мы встречались два раза. Когда-то я сходил вместе со своими коллегами из «Стоп цензуре!» (хотя я и не являюсь ее участником), на встречу с Хорошковским, которая проходила прямо в здании СБУ. Мы тогда еще перед входом договорились о том, кто какие вопросы и в каком порядке будет задавать. Чтоб у нас не получился «восточный базар», когда все что-то голосят и ничего непонятно, и чтобы за минимум времени задать максимум вопросов. И я тогда сразу сказал, что меня беспокоит одна штука, которая, пожалуй, нигде в мире не работает так, как у нас - это так называемая политическая коррупция, неизбежный конфликт интересов, когда ты одновременно являешься Председателем Службы безопасности, руководителем медиа-холдинга, членом Высшего совета юстиции и т.д. и т.п. И вот подходит моя очередь, я задаю этот вопрос, а «дядя Валера» отвечает: «А я знал, Чайка, что вы именно этот вопрос мне будете задавать». И мне тогда ничего не оставалось, кроме как спросить: «Мне сим-карту менять или все равно нет смысла?» Это был такой незапланированный вопрос. А на первый он ответил каким-то набором слов.

А второй раз мы увиделись уже у Шустера. У меня был тот же самый вопрос, только теперь гораздо более конкретизированный. Во-первых, Хорошковский тогда уже успел наговорить кое-что по этому поводу. Во-вторых, стала ясна роль в этом холдинге разных участников от власти, какую роль там исполняет его жена, какие капиталы туда входят, стало известно, что его фирма к тому времени уже успела разрушить дом для одного строительства, то есть появились признаки еще одного бизнеса. Поэтому у меня уже был такой более конкретный вопрос, суть которого сводилась к тому, что если общество не способно обязать политического коррупционера прекратить конфликт интересов, то не будет ли запущен в этом отношении государственный механизм? Пусть не сейчас, но завтра. Но этот вопрос задать так и не дали...

Мы же видели, как Хорошковский хлопнул дверью и вышел с заседания Кабинета Министров прямо посреди выступления Президента. Тогда все ждали кадровой революции - первые «коммунисты» будут репрессированы и их место займут новые. Так вот группа Фирташа в лице Хорошковского должна была получить кресло вице-премьера и специально зачищенное пространство в виде Министерства финансов. Но этого не случилось, Президент перенес кадровые решения еще не месяц. И вот Хорошковский демонстративно встал и ушел. Вы можете себя представить, чтоб в каком-либо другом государстве один из ключевых силовиков во время доклада Главы государства покинул помещение из-за того, что ему там что-то недодали?

А что бы Вы хотели спросить у него теперь?

А сейчас уже нечего спрашивать. У меня больше нет вопросов к этому человеку. Спектр и масштабы конфликта интересов, а значит и политической коррупции, уже настолько очевидны, что, наверное, даже далекие от политики люди это понимают. Потому что провластная команда уже показала это на всех уровнях. Они уже успели всех своих родичей интегрировать в бюджетные потоки. Они уже успели освоить бюджетные потоки с неимоверными откатами во всем, начиная с Евро-2012 и заканчивая перераспределением всех отраслей и предприятий.

Не можем не спросить о ситуации в группе «Мертвий півень». Слишком много слухов и непроверенной информации о том, что произошло. Всегда лучше узнавать все из первых рук.

Слухов много, потому что люди начинают сами домысливать там, где нет информации. А мы никакой информации не даем, потому что не хотим в этой ситуации навредить себе. Ситуация сродни той, что складывается в семье, которая много лет прожила вместе, уже и дети подросли, и вот возникает семейный кризис. Реальный такой, серьезный экзистенциальный кризис.

Конфликт пошел по линии фронтмен - несколько участников группы..

Василий Тепляков, Егор Стружкин, fraza.ua
http://www.telekritika.ua/daidzhest/2011-12-16/68111

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/


Последний раз редактировалось ProRadio.Org.Ua 16 дек 2011, 14:23, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Администрация и владелец форума не несут ответственности за содержание рекламной информации,
а также за содержание рекламируемых интернет-ресурсов.
Вы пользуетесь представленной здесь информацией и доверяете рекламодателям на свой страх и риск!
Администрация и владелец форума не несут ответственности за информацию и высказывания, размещённые в сообщениях пользователей форума.
Все высказывания и информация, размещённые на форуме и не имеющие ссылки на первоисточник,
выражают точку зрения исключительно автора конкретного сообщения на форуме
и никак не связаны с точкой зрения администрации или владельца форума.
Администрация старается удалять оскорбительные сообщения как самостоятельно, в процессе модерации, так и по конкретной претензии от третьего лица.
Однако удаление может происходить с некоторой задержкой. Надеемся на Ваше понимание.


© 2005 - 2017 . ProTV.NET.UA - ТВ, Технологии, Телекоммуникации