Форум проекта ProTV.UA


Цифровое эфирное ТВ, спутниковое, кабельное, IPTV, OTT, радиовещание
Форум ProTV Форум ProTV    Новости ProTV Новости ProTV    Форум Mediasat Форум Mediasat
Текущее время: 28 мар 2024, 17:36
* Вход   * Регистрация

MediaPlayer - интернет-магазин по продаже, установке, настройке, обслуживанию
медиаплееров, сет-топ-боксов, домашних кинотеатров
Розница/опт. Гибкая система скидок. Доставка по Киеву, Украине.
Тел. (+38 050) 130 86 81, (098) 151 30 51




Видео с Ex.UA, FS. UA, Вконтакт на экране телевизора
 
Спутниковое. кабельное, эфирное ТВ, Т2, Openbox, Киев и Украина Конверторы INVERTO, весь модельный ряд, прямые поставки от производителя,лучшая цена в Украине



Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 124 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 12 апр 2011, 05:37 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 29 авг 2007, 11:00
Сообщения: 2559
Откуда: Крым
Страна: Russia (ru)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
Моя позиция не поменялась. Канал покупает мне оборудование и я включаю в сеть. :D
Немного послушал Ландика, -это клиника!!! :mrgreen:
Тогда запретить ввоз колбасы, мяса, валенок и презервативом с усиками!!!
Заодно на все иностранные телики поставить кинескопы Львовского производства начала 90 годов и наши телеателье за год озолотятся!. :D

_________________
Все будет хорошо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
 
Вернуться к началу  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 12 апр 2011, 08:51 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
вот я хочу шобы они или нам пусть платят, региональным нашим, или хотя бы бесплатно берут, но такое не должно быть

это не наркотики. это галюциногенные грибы.
но самое страшное не это а то, как у нас сегодня голосуют депутаты

а с таким подходом протащить любой проект - два пальца.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 14 апр 2011, 10:13 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 29 авг 2007, 11:00
Сообщения: 2559
Откуда: Крым
Страна: Russia (ru)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
snejkin писал(а):
Цитата:
вот я хочу шобы они или нам пусть платят, региональным нашим, или хотя бы бесплатно берут, но такое не должно быть

это не наркотики. это галюциногенные грибы.
но самое страшное не это а то, как у нас сегодня голосуют депутаты

а с таким подходом протащить любой проект - два пальца.

Цитата:
Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания считает, что ни он, ни провайдеры не смогут исполнять закон, если Верховная Рада включит в универсальную программную услугу (УПП) все региональные спутниковые каналы. Об этом «proIT» рассказал глава Нацсовета Владимир Манжосов.

Отвечая на вопрос о том, что делать провайдерам, если вдруг им придется предоставлять УПП по регулируемым государством ценам, Манжосов выразил надежду, что «до этого не дойдет».

«Если этот закон будет принят в таком виде, в котором существует на данный момент, то мы не знаем, как кабельщики будут его выполнять. И как Национальный совет сможет заставить их выполнять этот закон. Если у нас будет сто отечественных каналов спутниковых, а емкость сети, допустим, сорок», – сказал он.

Глава Нацсовета также отметил, что законопроект законопроект, предложенный Владимиром Ландиком, может также вызвать ажиотаж со стороны спутниковых каналов, с которым у Нацсовета не будет возможности справиться.

«И при этом, вы понимаете, что будет после этого: на следующий день после принятия законопроекта у нас будет ещё лежать 100-200 заявок на спутниковые каналы. Поэтому спустя ещё 2 месяца выполнять условия УПП не сможет ни одна кабельная сеть», - рассказал Владимир Манжосов.

Напомним, что 15 февраля Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект Владимира Ландика (ПР) № 6527 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно урегулирования взаимоотношений в сфере телевидения и телекоммуникаций». Этот проект предлагает включить в универсальную программную услугу (базовый пакет из 17 каналов) все украинские эфирные и спутниковые телеканалы.

В начале апреля парламентский Комитет по вопросам свободы слова и информации порекомендовал Верховной Раде принять этот законопроект во втором чтении и в целом.

http://proit.com.ua/news/telecom/2011/04/13/163910.html

_________________
Все будет хорошо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
 

Спутниковый ресивет Violet

 

Журнал о спутниковом ТВ - MEDIASAT

 


Вернуться к началу  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 14 апр 2011, 11:59 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
«И при этом, вы понимаете, что будет после этого: на следующий день после принятия законопроекта у нас будет ещё лежать 100-200 заявок на спутниковые каналы. Поэтому спустя ещё 2 месяца выполнять условия УПП не сможет ни одна кабельная сеть», - рассказал Владимир Манжосов.

быстро сообразили про то, что придется всем лицензии менять забесплатно :mrgreen:
100-200, разумеется, лежать не будет, т.к. еще неизвестен итог противостояния "Зеонбуд" - FTA, но направление верное.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 15 апр 2011, 14:27 
Не в сети
Продвинутый пользователь

Зарегистрирован: 16 окт 2006, 17:51
Сообщения: 316
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Чесно, невижу проблемы, закатать 600-700 цифровых каналов кабель, в аналог они ясен пень неполезут и чтобы там не мутили наверху но впихнуть непихуемое невозможно, 90 аналоговых лезут легко, в принципе можно и 100 . Но как здесь уже было озвучено с таким легким вариантом захода в кабель через год желающих будет пару сотен, потому цифра и только. Предположительно года через 2 в нормальной кабельной должно быть около 40-50 аналога и 300-400 каналов цифры. Пару сотен спамерских каналов займут почетно своё место в сети вот только кто их смотреть будет это уже вопрос. А вот для IPTV если такие правила будут то им прийдётся очень не сладко.

_________________
Когда с тобой беседует дурак,
то кажется, что день уже потух,
и свистнул на горе вареный рак,
и в жопу клюнул жареный петух.
И.М. Губерман.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 15 апр 2011, 17:24 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: 04 дек 2006, 20:54
Сообщения: 226
Откуда: Донецкая область
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
berich писал(а):
Чесно, невижу проблемы, закатать 600-700 цифровых каналов кабель, в аналог они ясен пень неполезут и чтобы там не мутили наверху но впихнуть непихуемое невозможно, 90 аналоговых лезут легко, в принципе можно и 100 . Но как здесь уже было озвучено с таким легким вариантом захода в кабель через год желающих будет пару сотен, потому цифра и только. Предположительно года через 2 в нормальной кабельной должно быть около 40-50 аналога и 300-400 каналов цифры. Пару сотен спамерских каналов займут почетно своё место в сети вот только кто их смотреть будет это уже вопрос. А вот для IPTV если такие правила будут то им прийдётся очень не сладко.

Конечно - это легко решаемо, но есть 2 серьёзных, но:
1) не желание кабельщиков вкладываться в цифру
2) при этом законе, что в цифре, что в аналоге, канал не будет платить за то, чтобы кабельщик включил его канал в сеть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 15 апр 2011, 18:07 
Не в сети
Пользователь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2006, 20:36
Сообщения: 127
Откуда: Одесса
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
ruleps писал(а):
berich писал(а):
Чесно, невижу проблемы, закатать 600-700 цифровых каналов кабель, в аналог они ясен пень неполезут и чтобы там не мутили наверху но впихнуть непихуемое невозможно, 90 аналоговых лезут легко, в принципе можно и 100 . Но как здесь уже было озвучено с таким легким вариантом захода в кабель через год желающих будет пару сотен, потому цифра и только. Предположительно года через 2 в нормальной кабельной должно быть около 40-50 аналога и 300-400 каналов цифры. Пару сотен спамерских каналов займут почетно своё место в сети вот только кто их смотреть будет это уже вопрос. А вот для IPTV если такие правила будут то им прийдётся очень не сладко.

Конечно - это легко решаемо, но есть 2 серьёзных, но:
1) не желание кабельщиков вкладываться в цифру
2) при этом законе, что в цифре, что в аналоге, канал не будет платить за то, чтобы кабельщик включил его канал в сеть.

Если кабельщик не желает вкладываться в цифру, он роет себе могилу независимо от закона Ландика.

_________________
В одежде цвета горечи и яда
рассудок мой холодным мертвецом
плывет по Темзе вверх лицом


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 15 апр 2011, 18:24 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 29 авг 2007, 11:00
Сообщения: 2559
Откуда: Крым
Страна: Russia (ru)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
fantom писал(а):
ruleps писал(а):
berich писал(а):
Чесно, невижу проблемы, закатать 600-700 цифровых каналов кабель, в аналог они ясен пень неполезут и чтобы там не мутили наверху но впихнуть непихуемое невозможно, 90 аналоговых лезут легко, в принципе можно и 100 . Но как здесь уже было озвучено с таким легким вариантом захода в кабель через год желающих будет пару сотен, потому цифра и только. Предположительно года через 2 в нормальной кабельной должно быть около 40-50 аналога и 300-400 каналов цифры. Пару сотен спамерских каналов займут почетно своё место в сети вот только кто их смотреть будет это уже вопрос. А вот для IPTV если такие правила будут то им прийдётся очень не сладко.

Конечно - это легко решаемо, но есть 2 серьёзных, но:
1) не желание кабельщиков вкладываться в цифру
2) при этом законе, что в цифре, что в аналоге, канал не будет платить за то, чтобы кабельщик включил его канал в сеть.

Если кабельщик не желает вкладываться в цифру, он роет себе могилу независимо от закона Ландика.

Есть мнение , что цифра- это тупиковый путь развития... :D

_________________
Все будет хорошо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 15 апр 2011, 18:26 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2005, 02:11
Сообщения: 21677
Images: 4
Откуда: Kyiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 166

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Есть мнение , что цифра- это тупиковый путь развития... :D

не мешало бы обосновать и аргументировать ...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 15 апр 2011, 18:43 
Не в сети
Профи
Профи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2009, 19:11
Сообщения: 3712
Откуда: Kiev
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 33

Повысить репутациюПонизить репутацию
Rublik писал(а):
Есть мнение , что цифра- это тупиковый путь развития... :D

Смотря какая цифра... :wink: Если речь о DVB-C/C2 и DVB-Т/Т2, то это полный тупик при дальнеймем совершенствовании FTTB, FTTH и высокоскоростных мобильных технологий. Достаточно взглянуть на Японию до катастрофы и при нормальной эволюции технологий всё совсем ясно.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 15 апр 2011, 19:55 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: 04 дек 2006, 20:54
Сообщения: 226
Откуда: Донецкая область
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
fantom писал(а):
Если кабельщик не желает вкладываться в цифру, он роет себе могилу независимо от закона Ландика.

Это мы с Вами понимаем, а многие кабельщики работают и даже не думают о будущем им важно заработать деньги сейчас, а не модернизироваться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 15 апр 2011, 20:03 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2005, 02:11
Сообщения: 21677
Images: 4
Откуда: Kyiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 166

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Это мы с Вами понимаем, а многие кабельщики работают и даже не думают о будущем им важно заработать деньги сейчас, а не модернизироваться.

зря что не думают
хотя у нас сапожники без сапог
мало сеть построить, нужно задумываться над тем, что будет завтра ..
ведь конкуренция возрастает ... и конкуренты не дремлят, а работают..

хотя мне кажется, что это ментальная особенность ..
как в рекламе : и пускай весь мир подождет (С)

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 15 апр 2011, 20:56 
Не в сети
Пользователь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2006, 20:36
Сообщения: 127
Откуда: Одесса
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
ruleps писал(а):
fantom писал(а):
Если кабельщик не желает вкладываться в цифру, он роет себе могилу независимо от закона Ландика.

Это мы с Вами понимаем, а многие кабельщики работают и даже не думают о будущем им важно заработать деньги сейчас, а не модернизироваться.

Если такие существуют, то кто им доктор? Естественный отбор все расставит по своим местам.

_________________
В одежде цвета горечи и яда
рассудок мой холодным мертвецом
плывет по Темзе вверх лицом


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 16 апр 2011, 07:27 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 29 авг 2007, 11:00
Сообщения: 2559
Откуда: Крым
Страна: Russia (ru)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
www.protv.net.ua писал(а):
Цитата:
Есть мнение , что цифра- это тупиковый путь развития... :D

не мешало бы обосновать и аргументировать ...

Ну аргументировать на данным момент сложно...Вот по описанию цифра в кабеле это счастье получше коммунизма! :D И " Воля" это уже доказала...Кстати 2 недели назад видел картинку
" Воли " (аналог) в г. Симферополь...... :D
Мои бабки за такую картинку меня бы удавили. :mrgreen:
Так вот хозяева квартиры говорят,что на все жалобы диспетчеру ответ один. -" переходите на цифру, там картинка лучше!!!" :D Куда там насильственной украинизации или русификации.
Тут НАСИЛЬСТВЕННАЯ цифровизация, причем сталинскими методами коллективизации.
*****************
Для перехода на цифру подходит практически любая действующая сеть....И если показывает аналог, то цифра полетит аж бегом....Я не представляю,где в сети может найтись столько фазовых искажений, , что сеть откажется работать с цифровым потоком...
Основная проблема, это цифровые приставки и быстро меняющиеся технологии...
Украина накупила теликов для DVB -T и к нашей всеобщей радости Зенобутд запустит цифру в DVB-T2. Цифру я мог запустить и три года назад...Но смысла не вижу....Тем более при моих объемах.Я думаю ориентироваться нужно на молодое поколение, которое через пару -тройку лет не будет знать вообще, что такое классический телевизор как таковой. :) Прогресс не остановить, да лицензии на ай-пи кажется начинают выдавать...
За последующие 2 месяца я вкладываю в сеть практически по 5-7 баксов на каждого абонента...Перевожу сеть на оптику с задатками мультисервисной сети....Но цифра в финансовом плане не внедрится и не отобьется финансово....И аналоговая картинка при переводе на оптику не уступает цифровой.А цифру могу пустить как трансмодуляцию с эфира Зенобудовского пакета для отмазки. ! А там посмотрим, что принесет нам прогресс!Как видите, деньги все равно вкладываю не в мифическую цифру , а на перспективу других технологий.
Цитата:
Смотря какая цифра... :wink: Если речь о DVB-C/C2 и DVB-Т/Т2, то это полный тупик при дальнейшем совершенствовании FTTB, FTTH и высокоскоростных мобильных технологий

Вот тут я на 100% согласен с автором данной фразы. :D
Приведу еще одну цитату....
Цитата:
А кто говорит что ай пи стало повальным увлечением? Я лично знаю многих кто пробует свои силы и "щупает" рынок.
И по себе и своих абонентах тоже сужу. Вывод достаточно прост- аналог еще долго и мучительно будет существовать. Но станет уделом "хромых и нищих". Тоесть современный аналог коллективных антенн. А вот развитие в сторону ай пи как дополнительного сегмента ,ниши и заработка- очень даже жизнеспособный вариант.
Можно разбить всю философию цифровизации на три части- формирование,передача, прием. В каждой из этих частей ай-пи выигрывает ИМХО у "классической" цифры,так навязываемой нам манагерами. И в финансовом плане, и в плане гибкости, и в перспективах.
Ткните меня носом в "цифрового оператора",который имеет возможность без замены уже "впареных" тюнеров предложить абоненту HDTV . Для ай-пи это вообще не проблема.
Покажите мне цифрового кабельщика,который может предложить цифровой телефон. У "айпишника" этот вопрос решаемый.
Кто из цифровых кабельщиков может без существеных переделок и доп. оборудования дать инет?
Кто может из цифровых кабельщиков предложить систему городского видеонаблюдения?

Список можно продолжать. Но смысла нет доказывать очевидное. Ай пи обскачет цифру в самой ближайшей перспективе.

http://www.latel.ru/forum/read.php?1,42196,page=1

_________________
Все будет хорошо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 16 апр 2011, 13:42 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
И если показывает аналог, то цифра полетит аж бегом

цифра в кабеле бывает разная.
в смысле - с разными параметрами QAM.
а от этого сильно зависит количество каналов, которые можно запихнуть в каждый ствол.
Цитата:
ориентироваться нужно на молодое поколение, которое через пару -тройку лет не будет знать вообще, что такое классический телевизор как таковой. :) Прогресс не остановить, да лицензии на ай-пи кажется начинают выдавать

в нынешней ипостаси запуск iptv в классическом варианте (аппаратный декодер, мультикаст по витой паре, интерактив), сильно дороже DVB-C. и уже неоднократно доказано, что это не окупится. с другой стороны, реализовать интерактив (pay-per-view) на базе существующей цифровой кабельно-эфирной сети не так уж и сложно. но всплывает проблема с контентом. а именно: цены у продавцов контента для PPV одинаковы что для сети с 600 000 абонентами что для сети с 600 абонентами. а дальше - "купил, дурак - слушай". в смысле, окупишься ты или нет - никого не колыхает.

вообще ситуация на рынке ppv сильно напоминает мне кинопрокат начала 1990-х когда киностудия (она же продавец) на кинорынке нереально дурными ценами на фильмокопии окупала производство и получала прибыль. ее не волновало, вернет свои деньги покупатель до того, как фильмокопия выработает свой технический ресурс, или не вернет. а лавсана (и тем более DCP) тогда не было, был триацетат, технорматив 500 сеансов а некоторые из него по 1500-1600 сеансов выжимали. качество представляете?
сейчас в кино успешно работает железный принцип - дистибьютор получает 50% от валового сбора ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРОКАТА фильма в конкретном кинотеатре. первый логичный вопрос - почему нельзя тот же самый принцип перенести на ppv?
поехали дальше - временная "вилка" выпуска фильма в ppv.предположим у меня в городе фильм прошел в кино первые две недели после выпуска. всё. "аватары" с трехмесячным прокатом не в счет. почему я должен ждать еще 2-6 месяцев? на эти же грабли наступили российские (и украинские) кинопрокатчики со вторым "Шреком". вышел он в штатах весной а в наш прокат попал в августе, когда все, кто хотел, его уже посмотрели. в результате - провал с треском. второй логичный вопрос - что мешает варьировать временную вилку для ppv с учетом прокатного расписания фильма в каждом конкретном городе?
на форуме "Телеспутника" (http://www.telesputnik.ru/forum/viewtop ... =3&t=39004) мне на эти вопросы до сих пор никто не ответил.
Цитата:
Ткните меня носом в "цифрового оператора",который имеет возможность без замены уже "впареных" тюнеров предложить абоненту HDTV . Для ай-пи это вообще не проблема.

то HD, которое сегодня предлагается для продажи - "высоким разрешением" можно назвать с бааааальшой натяжкой. во-первых оно сплошь 1080i. во-вторых (следствие из предыдущего пункта) при ограничении битрейта вылезают просто нереальные артефакты компрессии, очень сильно заметные на хорошем экране. в-третьих, просто дурные цены на этот контент. имхо при сегодняшнем количестве бесплатного и высококачественного (1080p) контента в интернете на данном этапе говорить о продаже HD абонентам (неважно, с каким способом доставки) говорить не приходится априори.
Цитата:
Покажите мне цифрового кабельщика,который может предложить цифровой телефон. У "айпишника" этот вопрос решаемый.

наши конкуренты пару лет назад запустили у себя в сети платную IP-телефонию. по имеющейся статистике, польуется ею порядка 3% абонентов. о какой окупаемости можно вести речь?
Цитата:
Кто из цифровых кабельщиков может без существеных переделок и доп. оборудования дать инет?

мы :mrgreen: по параллельной ethernet-сети.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 16 апр 2011, 16:11 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2005, 02:11
Сообщения: 21677
Images: 4
Откуда: Kyiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 166

Повысить репутациюПонизить репутацию
У кабельщиков давно стоит дилема : DVB-C или IPTV
я бы наверное отдал предпочтение IPTV
в качестве приемного оборудования сгодится любой медиацентр, например DUNE HD Lite
В Украине открыто официальное представительство и обещают, что к лету простая железяка будет стоить около 100уе
А это вам не просто сет топ бокс, это еще и медиацентр . .хочешь телик смотри, хочешь кино .. можно даже провода не тягуть .. на борту есть вай-фай.. тяни поток через воздух с роутера .. все для населения . и железяка поумнее, чем кабельный ресивер ..
Да и возможностей у IPTV поболее, нежели у эфирной цифры.. не говорю о видео по запросу.. не верю в то что наш народ будет покупать, но вот в продажу телеканалов поштучно - вполне жизнеспособная идея .. получил УПП из 80 каналов и приплюсова себе еще штук 10 каналов, которые тебе нужны и ты их смотришь . .и никакой головной боли ...
+ абонент получает шикропокополосный и безлимитный интернет, чего не скажешь о технологиях Docsis ...

Но и это еще не все..
В Киеве, например, телеком-провайдеры строят активно сети для аналогового кабельного ТВ...
Думаю, что Волю и прочих великанов они общипают в плане абонентов...

Так что технологии развиваются не только вперед, но и взад :mrgreen:

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 16 апр 2011, 18:43 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: 04 дек 2006, 20:54
Сообщения: 226
Откуда: Донецкая область
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
www.protv.net.ua писал(а):
В Киеве, например, телеком-провайдеры строят активно сети для аналогового кабельного ТВ...Думаю, что Волю и прочих великанов они общипают в плане абонентов...
Так что технологии развиваются не только вперед, но и взад :mrgreen:

Не понимаю я людей, которые упорно продолжают смотреть аналог, когда есть цифра. Лично я 3 года увидел, что такое цифра - практически сразу на неё подключился и забыл про аналог, хотя он в моей сети вещает до сих пор.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 16 апр 2011, 18:58 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2005, 02:11
Сообщения: 21677
Images: 4
Откуда: Kyiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 166

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Не понимаю я людей, которые упорно продолжают смотреть аналог, когда есть цифра. Лично я 3 года увидел, что такое цифра - практически сразу на неё подключился и забыл про аналог, хотя он в моей сети вещает до сих пор.

а что тут понимать ? логика проста : одна абонплата - много телевизоров ...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 16 апр 2011, 22:02 
Не в сети
Профи
Профи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2009, 19:11
Сообщения: 3712
Откуда: Kiev
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 33

Повысить репутациюПонизить репутацию
www.protv.net.ua писал(а):
У кабельщиков давно стоит дилема : DVB-C или IPTV
Но и это еще не все..
В Киеве, например, телеком-провайдеры строят активно сети для аналогового кабельного ТВ...
Думаю, что Волю и прочих великанов они общипают в плане абонентов...

Так что технологии развиваются не только вперед, но и взад :mrgreen:

Да нет никакой делемы... Сам спроси у кабельщиков (но не у шнурочников) или у людей которые своим благосостоянием ИМ - КАБЕЛЬЩИКАМ обязанны. Мыслящие стратегически люди оставили в коаксиальных сетях аналог и ПО ВОЗМОЖНОСТИ начали добавлять DVB-C. Оптику тянули из расчёта на дом 2а волокна - под коаксиал и 2а волокна - под гигабитный IPнет. Добавить технически IPTV сервис они могут в любой момент. Готов ли за этот сервис платить абонент??? Очень сомневаюсь :mrgreen: Если говорить о Киеве, за первый квартал 2011 года РЕАЛЬНАЯ безработица выросла на 13,7%!!! Это в Киеве. По регионам ситуация ещё хуже. Поэтому ДАЖЕ в Киеве телеком-провайдеры активно строят опико-коаксиальные сети для аналогового кабельного ТВ. Да спрос на аналоговое кабельное снова увеличивается. Нищий абонент скоро только за аналог и заплатит. Посему стройка века DVB-Т2 имеет "очень интересные" перспективы. А кабельщикам надо ДРУЖНО сходить в церковь и поставить свечки, чтобы зеон не передумал и не стартовал с DVB-Т :wink:

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 16 апр 2011, 22:19 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
монетизация DVB-C почему-то получается лучше, чем IPTV. ведь понятия "я хочу ЭТО" и "я буду платить за ЭТО" - кагбэ не одно и то же. практика доказывает.
Цитата:
в качестве приемного оборудования сгодится любой медиацентр, например DUNE HD Lite

покупать дюну за 1730 гривен чтобы по hdmi смотреть пережатое sd? да ну нафиг.
Цитата:
Да и возможностей у IPTV поболее, нежели у эфирной цифры

основное достоинство IPTV, на которое упирают все маркетологи - интерактив.
вы же рассказываете про прелести поканального выбора. во-первых, это не интерактив. во-вторых, то же самое легко и просто реализовать и в кабельной и в эфирной цифре. проблема-то в другом - при поканальной продаже на рейтинговые каналы расценки прыгают от 10 до 50 гривен за канал. вы будете покупать 10 каналов по такой цене? очень сомневаюсь. именно поэтому их никто не продаёт.
или для IPTV у продавцов контента другие расценки?
Цитата:
Нищий абонент скоро только за аналог и заплатит.

согласен.
Цитата:
А кабельщикам надо ДРУЖНО сходить в церковь и поставить свечки, чтобы зеон не передумал и не стартовал с DVB-Т

а почему собственно? для меня это было бы просто шоколадно.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 16 апр 2011, 22:51 
Не в сети
Профи
Профи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2009, 19:11
Сообщения: 3712
Откуда: Kiev
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 33

Повысить репутациюПонизить репутацию
snejkin писал(а):
монетизация DVB-C почему-то получается лучше, чем IPTV. ведь понятия "я хочу ЭТО" и "я буду платить за ЭТО" - кагбэ не одно и то же. практика доказывает.
Цитата:
А кабельщикам надо ДРУЖНО сходить в церковь и поставить свечки, чтобы зеон не передумал и не стартовал с DVB-Т

а почему собственно? для меня это было бы просто шоколадно.

Да практика дэвушка серьёзная, но монетизация чего угодно прямая производная от покупательской способности населения. А вот эта нынешняя покупательская НЕ способность, приведёт к реальному упадку цифры, оттоку абонентов в аналог и IPнет. Да тот кто уже упил LCD телик с внутренним DVB-C/T приёмником попытается остаться на цифре кабельной или зеоновской, конечно если они стартуют в DVB-Т. А вот если зеону ума хватит вляпаться в DVB-Т2, то кабельщики тихо и спокойно продолжат косить капусту в аналоге, DVB-C и IPнет. Эти 3 источника доходов после перераспределения в реальном рынке позволят кабельным операторам многое.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 17 апр 2011, 00:55 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Да тот кто уже упил LCD телик с внутренним DVB-C/T приёмником попытается остаться на цифре кабельной или зеоновской, конечно если они стартуют в DVB-Т.

не факт, многое зависит от того, удовлетворятся эти люди имеющимися в эфирной цифре 32-мя каналами или нет. имхо в любом случае у кабельщиков будет преимущество.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 17 апр 2011, 07:48 
Не в сети
Профи
Профи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2009, 19:11
Сообщения: 3712
Откуда: Kiev
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 33

Повысить репутациюПонизить репутацию
snejkin писал(а):
Цитата:
Да тот кто уже упил LCD телик с внутренним DVB-C/T приёмником попытается остаться на цифре кабельной или зеоновской, конечно если они стартуют в DVB-Т.

не факт, многое зависит от того, удовлетворятся эти люди имеющимися в эфирной цифре 32-мя каналами или нет. имхо в любом случае у кабельщиков будет преимущество.

Ждать осталось не долго. Список "избранных" 32х уже готов. Контент готовится исключительно для убогих в фотмате люмпентв, поэтому продвинутые кабельщики и спутниковая тарелка - единственный шанс для медиасуществования нормальных людей.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 18 апр 2011, 14:36 
Не в сети
Продвинутый пользователь

Зарегистрирован: 16 окт 2006, 17:51
Сообщения: 316
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
достоинство IPTV, на которое упирают все маркетологи - интерактив....

И на этом его преимущества заканчиваются. Полоса пропускания в 3 раза меньше коаксиала ( про гигабитную сетку домой реч не идёт приставок с гигабитным портом ещё невидел да и нереально дорого на текущий момент всем гигабит раздавать). Тюнеров способных принимать кодированое IPTV в HD только одна модель по цене 200 баксов, а кодировку нормальные контент провайдеры потребуют однозначно, да и собственно это просто будет необходимо, иначе денег провайдеры IPTV просто никогда неувидят. На текущий момент наличие "робингудов" поднявших у себя UDP to HTTP приближается к критическому значению и борьба с этим будет по сложнеее чем с шарингом. А пока IPTV это дубинка интрернет провайдеров которой они пытаются сдержать развитие DVB-C и нарастающий захват кабельщиками интернет рынка.

_________________
Когда с тобой беседует дурак,
то кажется, что день уже потух,
и свистнул на горе вареный рак,
и в жопу клюнул жареный петух.
И.М. Губерман.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 18 апр 2011, 16:43 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 18 июн 2007, 12:30
Сообщения: 1637
Откуда: Киев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
berich писал(а):
достоинство IPTV, на которое упирают все маркетологи - интерактив.... И на этом его преимущества заканчиваются. Полоса пропускания в 3 раза меньше коаксиала ( про гигабитную сетку домой реч не идёт приставок с гигабитным портом ещё невидел да и нереально дорого на текущий момент всем гигабит раздавать).
А зачем? Если я не ошибаюсь, от провайдера IPTV до абонента в текущий момент времени идет не весь поток, содержащий все каналы сетки, а только один канал, который абонент "попросил" у стримера провайдера. Поток даже качественного HD канала будет где-то на уровне 20 Мбит/с максимум. В этом случае и 100 Мбит/с от роутера в подъезде до приемника - за глаза. А вот с какой скоростью должен работать канал от провайдера до подъезда/дома и насколько умно должна быть построена маршрутизация, чтобы обеспечить стабильный поток для всех желающих - это уже головная боль провайдера.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 124 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 57


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Администрация и владелец форума не несут ответственности за содержание рекламной информации,
а также за содержание рекламируемых интернет-ресурсов.
Вы пользуетесь представленной здесь информацией и доверяете рекламодателям на свой страх и риск!
Администрация и владелец форума не несут ответственности за информацию и высказывания, размещённые в сообщениях пользователей форума.
Все высказывания и информация, размещённые на форуме и не имеющие ссылки на первоисточник,
выражают точку зрения исключительно автора конкретного сообщения на форуме
и никак не связаны с точкой зрения администрации или владельца форума.
Администрация старается удалять оскорбительные сообщения как самостоятельно, в процессе модерации, так и по конкретной претензии от третьего лица.
Однако удаление может происходить с некоторой задержкой. Надеемся на Ваше понимание.


© 2005 - 2024 . ProTV.NET.UA - ТВ, Технологии, Телекоммуникации