Форум проекта ProTV.UA


Цифровое эфирное ТВ, спутниковое, кабельное, IPTV, OTT, радиовещание
Форум ProTV Форум ProTV    Новости ProTV Новости ProTV    Форум Mediasat Форум Mediasat
Текущее время: 30 мар 2024, 09:14
* Вход   * Регистрация

MediaPlayer - интернет-магазин по продаже, установке, настройке, обслуживанию
медиаплееров, сет-топ-боксов, домашних кинотеатров
Розница/опт. Гибкая система скидок. Доставка по Киеву, Украине.
Тел. (+38 050) 130 86 81, (098) 151 30 51




Видео с Ex.UA, FS. UA, Вконтакт на экране телевизора
 
Спутниковое. кабельное, эфирное ТВ, Т2, Openbox, Киев и Украина Конверторы INVERTO, весь модельный ряд, прямые поставки от производителя,лучшая цена в Украине



Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 124 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 07 апр 2011, 22:18 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
во-первых она заканчивается

некоторым товарищам (мне например) в ближайшие годы это не грозит :mrgreen:
Цитата:
допускаю даже вариант благотворительной акции: НР всем меняет лицензии бесплатно

оу, мсье знает толк в извращениях :mrgreen:
Цитата:
тем более на НР в таком случае будут давить не только ландык, а все космические спамеры

не забывайте про Зеонбуд. космические спамеры сильно мешают внедрению эфирной цифры. полагаете, их аргументы перевесят? :mrgreen:

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
 
Вернуться к началу  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 07 апр 2011, 22:26 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2006, 16:37
Сообщения: 631
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 8

Повысить репутациюПонизить репутацию
snejkin писал(а):
некоторым товарищам (мне например) в ближайшие годы это не грозит :mrgreen:


ну так сдохнет бизнес сегодян или через 3 года не суть важно, конец - печальный.

Цитата:
оу, мсье знает толк в извращениях :mrgreen:


гы-гы, а наши правители способны на другие формы "сексуального" контакта с населением

Цитата:
не забывайте про Зеонбуд. космические спамеры сильно мешают внедрению эфирной цифры. полагаете, их аргументы перевесят? :mrgreen:


ну тут у кого перевесилок будет больше. за космическими спамерами тоже стоят суки, сори депутаты.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 07 апр 2011, 22:27 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
ну так сдохнет бизнес сегодян или через 3 года не суть важно

кого заживо хоронят - очень долго живет. примета :mrgreen:
Цитата:
ну тут у кого перевесилок будет больше

вот вот. запасаюсь попкорном :mrgreen:

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
 

Спутниковый ресивет Violet

 

Журнал о спутниковом ТВ - MEDIASAT

 


Вернуться к началу  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 07 апр 2011, 22:40 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2006, 16:37
Сообщения: 631
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 8

Повысить репутациюПонизить репутацию
посмотрим. единщики тоже хотели долго жить, а сейчас здаются массово. :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 07 апр 2011, 22:43 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
единщики тоже хотели долго жить, а сейчас здаются массово

это абы ляпнуть? или каким-то боком относится к теме?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 07 апр 2011, 22:48 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2006, 16:37
Сообщения: 631
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 8

Повысить репутациюПонизить репутацию
это абы сказать что ваш оптимизм может быть обломан на корню, вне зависимости от ваших убеждений.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 07 апр 2011, 22:56 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
понятно. аргументы кончились - бум давить на психику.
ню-ню...
:mrgreen:

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 07 апр 2011, 23:13 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2006, 16:37
Сообщения: 631
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 8

Повысить репутациюПонизить репутацию
таки аргументов и не было.
исключительно прогнозирование ситуации, беря во внимание походы и психологию чиновников в нашей стране.

на что вы отвечаете - все засранцы, один я тут д’артаньян. так кто тут про аргументы?

поживем, посмотрим какой вы д’артаньян. конечно, дай Боже что бы мои прогнозы не збылись, но необходимо трезво смотреть на вещи, прямо, а не сверху.

З.Ы. а вы считаете провайдеры не могут быть все массово отправлены на перелицензирование, в связи с изменением в законодательстве (в случае если примут данный закон)?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 07 апр 2011, 23:56 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
на что вы отвечаете - все засранцы, один я тут д’артаньян.

передергивать не надо. каждый имеет право на собственное мнение. и заметьте, в противовес написанному мной вы практически ничего не смогли противопоставить. более того - приплели единщиков в качестве аргумента.
Цитата:
необходимо трезво смотреть на вещи, прямо, а не сверху


Цитата:
а вы считаете провайдеры не могут быть все массово отправлены на перелицензирование, в связи с изменением в законодательстве (в случае если примут данный закон)?

сначала надо почитать закон на момент вступления его в силу. а потом делать выводы.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 01:25 
Не в сети
Пользователь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2006, 20:36
Сообщения: 127
Откуда: Одесса
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
Ландик это ***, но и мы не пальцем сделаны. Я вот как собираюсь выкручиваться. Засуну Зеоновские каналы в сеть "как есть" в DVB-T viewtopic.php?f=51&t=11033 . Остальную Украину тоже как-то размещу в DVB-C даже бесплатно, но предварительно закодировав. А вот аналог от Украины очищу и наполню не супер-пупер, но все же смотрибельными каналами. И за аналог можно брать 40-50грн + платные DVB-C пакеты. Т.е. абонент не сможет смотреть Украину не оплачивая аналог. В этой схеме не вижу ничего страшного кроме разовых затрат на цифру. Если конечно кАзлы не придумают еще чего-то.

_________________
В одежде цвета горечи и яда
рассудок мой холодным мертвецом
плывет по Темзе вверх лицом


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 07:56 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2007, 09:42
Сообщения: 590
Откуда: Киев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 10

Повысить репутациюПонизить репутацию
2 snejkin
В статье ЗУ о ТВ нет ни слова о том, что упп должно быть в аналоге...Ни слова. И о ЛКТ..Ландик не имеет к ЛКТ никакого отношения. У него Ирта)

_________________
Amat victoria curam


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 08:16 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
я не вникаю в подробности, кому какой канал принадлежит. может Alex@82 имел в виду ЛКТ просто как один из каналов, имеющих спутниковую лицензию?
Цитата:
В статье ЗУ о ТВ нет ни слова о том, что упп должно быть в аналоге...Ни слова.

и замечательно. должно быть в сети? в сети есть. в аналоге. где написано, что должно быть в цифре? нигде.
или вариант - загнал УПП в цифру, в аналоге выключил. должно быть в сети? в сети есть. в цифре. где написано, что должно быть в аналоге? нигде.

пускай задумаются. время есть. :mrgreen:

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 09:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 янв 2006, 11:13
Сообщения: 46
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
К сожелению, все законы в нашей стране лоббисткие. Никто не просчитывает последствия и механизмы их реализации. Главное добиться сиеминутного результата, а дальше, хоть трава не расти. Кому выгоден этот законопроект?
Очевидно, собственникам мелких каналов, которые смогут попасть в кабель нахаляву. Ура, сэкономили , не надо напрягаться, вкладывать деньги и делать лучший контент. Купил за безценок третьеразрядные фильмы 10-летней давности и загребаешь деньги за рекламу. Но так ли это? Рекламный пирог не резиновый. На всех не хватит, рекламодатели и дальше понесут деньги в основном на те каналы, которые действительно смотрят. Так что выгода не однозначна...
Также выгоден тем крупным компаниям, которые уже перешли полностью на вещание в цифре. Если раньше у них, после перехода на цифру, как грибов после дождя, появилось много конкурентов, вещающих в аналоге и успешно отобравших часть абонентов. То сейчас появиться шанс вернуть всё на место. Кстати, очень часто, именно не желание компании модернизировать свою сеть, было двигателем перехода на вещание в цифре. Для качественного вещание в аналоге, например 60-ти каналов, действительно необходимо модернизировать сеть и вложить деньги. А в цифре можно и 160 каналов запхать в сеть достаточно просто. Необходимо лишь заменить оборудование на головной станции, что для больших сетей существенно дешевле,чем модернизация сети в целом.
Не выгоден данный законопроект мелким и средним компаниям, которым необходимы большие инвестиции для перехода на вещание в цифровом формате. А кредиты сейчас просто нереально взять. И действительно их поставят на колени и за безценок отберут сети.
Не выгоден абонентам, которым необходимо купить или взятьв аренду ресиверы. Причём, сейчас в каждой семье по 2-3 ТВ приемника. Соответственно необходимо купить 2-3 ресивера и платить двойную-тройную абонплату.
Как это не удивительно, не выгоден, тем компаниям, которые дейстительно делают качественный контент, но не находяться на данный момент, в УПП. Сейчас они продают свой продукт кабельщикам за неплохие деньги, а завтра?
Так зачем такой законопроект? Выводы делайте сами...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 09:15 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2006, 16:37
Сообщения: 631
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 8

Повысить репутациюПонизить репутацию
сори, перепутал ИРТА.... они же собираются на спутник.

снежкин, классная позиция, невоспринимать аргументы, и говорить что их нет. с вами разговор как глухой со слепым. вы стали на свое мнение и считаете его правильным, других не слышите даже. придумываете какие-то смешные отговорки и т.д.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 09:52 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Не выгоден абонентам, которым необходимо купить или взятьв аренду ресиверы. Причём, сейчас в каждой семье по 2-3 ТВ приемника. Соответственно необходимо купить 2-3 ресивера и платить двойную-тройную абонплату.

вопрос о выгоде спорный. двойную-тройную абонку никто не берет. работает общепринятая шкала скидок в зависимости от приобретенных пакетов и количества ресиверов. а если сравнивать по стоимости кабельные ресиверы и грядущие DVB-T2 - последние будут дороже процентов на 40.
Цитата:
классная позиция, невоспринимать аргументы, и говорить что их нет

у вас, простите, не аргументы а метания загнанного в тупик зверя.
мои же выкладки подкрепляются фактами.
смотрите, выше написано
Код:
должно быть в сети? в сети есть. в аналоге. где написано, что должно быть в цифре? нигде.
или вариант - загнал УПП в цифру, в аналоге выключил. должно быть в сети? в сети есть. в цифре. где написано, что должно быть в аналоге? нигде.

прокомментируйте пожалуйста аргументированно :wink:

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 10:04 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2006, 16:37
Сообщения: 631
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 8

Повысить репутациюПонизить репутацию
snejkin писал(а):
должно быть в сети? в сети есть. в аналоге. где написано, что должно быть в цифре? нигде.
или вариант - загнал УПП в цифру, в аналоге выключил. должно быть в сети? в сети есть. в цифре. где написано, что должно быть в аналоге? нигде.
[/code]
прокомментируйте пожалуйста аргументированно :wink:


если вы в курсе НР проводит мониторинг. и результаты этого мониторинга будут зависеть от позиции представителя. если вы с представителем накануне были в бане, то все будет гуд, если на вашу сеть попала теща представителя, и не может смотреть упп на свою "березку", тогда хавайтесь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 10:08 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
если вы в курсе НР проводит мониторинг

разумеется.
с чем будут сравниваться результаты мониторинга? :wink:

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 10:10 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2007, 09:42
Сообщения: 590
Откуда: Киев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 10

Повысить репутациюПонизить репутацию
2 snejkin
Не включит в сеть..а именно в обязательном порядке обеспечить возможность просмотра абонентами каналов из упп..а это, простите, две большие разницы)

_________________
Amat victoria curam


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 10:17 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
а именно в обязательном порядке обеспечить возможность просмотра абонентами каналов из упп

хорошо, объясняю на пальцах.
есть сеть, в которой транслируется и аналог и цифра.
согласно лицензии (на соответствие которой оператора и будут мониторить) УПП должна вещаться в аналоге. УПП в аналоге вещается.
где написано, что УПП должна быть и в цифре?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 10:22 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2007, 09:42
Сообщения: 590
Откуда: Киев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 10

Повысить репутациюПонизить репутацию
как где...там же..в словах "обеспечить возможность просмотра абонентам". Если абонент сидит на цифровом пакете..иу него нет в пакете каналов УПП - это и есть нарушение закона о тв в разделе об упп. Представитель НР на месте мониторит цифровой пакет и пишет в отчёте, что не абонентам в цифровом пакете каналы, входящие в упп недоступны...Фиксируется нарушение..делается предупреждение со стандартной формулировкой "в месячный срок привести деятельность в соответствие с законодательством". Через месяц очередной мониторинг..и..либо снятие предупреждения, если все каналы упп появились в цифре..либо материалы идут в суд на лишении провайдера лицензии.

_________________
Amat victoria curam


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 10:30 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2006, 16:37
Сообщения: 631
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 8

Повысить репутациюПонизить репутацию
snejkin писал(а):
Цитата:
если вы в курсе НР проводит мониторинг

разумеется.
с чем будут сравниваться результаты мониторинга? :wink:


пардон, а зачем результаты сравнивать?
представитель садится на вашу сеть и смотрит что и в каком виде вы это транслируете.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 10:39 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Если абонент сидит на цифровом пакете..иу него нет в пакете каналов УПП - это и есть нарушение закона о тв в разделе об упп.

отлично!
согласно действующей лицензии, УПП у меня - 16 каналов. они идут и в аналоге и в цифре.
предположим, я оставляю в аналоге эти 16 каналов, на остальных частотах пускаю цифру.
предположим, что принимается проект Ландика и УПП становится 60 каналов (к примеру).
вопрос 1 - а как же моя действующая лицензия?
вопрос 2 - в аналоге нет места для 60 каналов. мои действия?

весь внимание :wink:

Цитата:
а зачем результаты сравнивать?

Alex@82, вы сами поняли, что написали? :mrgreen:

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 10:53 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2006, 16:37
Сообщения: 631
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 8

Повысить репутациюПонизить репутацию
snejkin писал(а):
Цитата:
Если абонент сидит на цифровом пакете..иу него нет в пакете каналов УПП - это и есть нарушение закона о тв в разделе об упп.

отлично!
согласно действующей лицензии, УПП у меня - 16 каналов. они идут и в аналоге и в цифре.
предположим, я оставляю в аналоге эти 16 каналов, на остальных частотах пускаю цифру.
предположим, что принимается проект Ландика и УПП становится 60 каналов (к примеру).
вопрос 1 - а как же моя действующая лицензия?
вопрос 2 - в аналоге нет места для 60 каналов. мои действия?

весь внимание :wink:

Цитата:
а зачем результаты сравнивать?

Alex@82, вы сами поняли, что написали? :mrgreen:


похерить аналог.
тогда абоненты начнут херить вас и уходить на спутник/эфир.
снежкин, понимаете глобальная задача данного закона не в том, как и где вы разместите космический мусор, а в том, что бы вам не платили бабло за ретрансляцию. отчасти кабельщики сами в этом виноваты.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 10:57 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
похерить аналог

похерить аналог - нарушить условия лицензии.
не канает.
Цитата:
глобальная задача данного закона не в том, как и где вы разместите космический мусор, а в том, что бы вам не платили бабло за ретрансляцию

верно, но побочным эффектом будет то, что космичекий мусор в аналог так и не попадет.
:wink:

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Законопроект № 6527 Ландика или хана мелким кабельщикам
Сообщение Добавлено: 08 апр 2011, 11:04 
Не в сети
Пользователь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2006, 20:36
Сообщения: 127
Откуда: Одесса
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
Баян писал(а):
2 snejkin
Не включит в сеть..а именно в обязательном порядке обеспечить возможность просмотра абонентами каналов из упп..а это, простите, две большие разницы)
А теперь внимание, вопрос:
1. если у абонента нет телевизора, провайдер обязан обеспечить возможность просмотра путем его покупки абоненту?
2. если абонент слепой, провайдер обязан за свои деньги сделать ему операцию?
3. если абонент не в состоянии по финансовым соображениям преобрести сет-топ-бокс, то провайдер обязан его предоставить абоненту?

_________________
В одежде цвета горечи и яда
рассудок мой холодным мертвецом
плывет по Темзе вверх лицом


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 124 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Администрация и владелец форума не несут ответственности за содержание рекламной информации,
а также за содержание рекламируемых интернет-ресурсов.
Вы пользуетесь представленной здесь информацией и доверяете рекламодателям на свой страх и риск!
Администрация и владелец форума не несут ответственности за информацию и высказывания, размещённые в сообщениях пользователей форума.
Все высказывания и информация, размещённые на форуме и не имеющие ссылки на первоисточник,
выражают точку зрения исключительно автора конкретного сообщения на форуме
и никак не связаны с точкой зрения администрации или владельца форума.
Администрация старается удалять оскорбительные сообщения как самостоятельно, в процессе модерации, так и по конкретной претензии от третьего лица.
Однако удаление может происходить с некоторой задержкой. Надеемся на Ваше понимание.


© 2005 - 2024 . ProTV.NET.UA - ТВ, Технологии, Телекоммуникации