Balamut писал(а): Шановні колеги.
Давайте так пафосно не вихваляти і не розкланюватись перед ТС, а також не поливати брудом розробку. Людина просуває на ринок розробку, яка повинна зайняти свою нішу (міська забудова, досить сильний сигнал та наявність відбитого, відсутність прямої видимості передавальної антени тощо).
Ми звикли бачити дещо інший спектр антен. Про них уже говорилось. Так що тут все нормально. До можливості встановлення антенного підсилювача ставлюсь обережно.
Він, у першу чергу, потрібен для компенсації затухання у кабелі. Ну, як варіант, компенсації затухання у розгалужувачах. Більший коефіцієнт підсилення нічого хорошого не дасть, окрім комбінаційних частот з аналоговими передавачами чи базовими станціями мобільного зв'язку.
Але тут виникає ще один цікавий момент. Використання цієї антени на значній відстані від передавача. Коефіцієнт підсилення цієї антени навряд чи більший 4-5 дБ. Добавте затухання у кабелі (яке можна зкомпенсувати підсилювачем). Фактично можна прийти до ситуації, в якій я років 20 назад побував. Десь 40 км від КРТПЦ. Починається по ТЕТу прем'єра серіалу Горець. Є тільки кімнатна багато-багатоелементна логоперіодична антена. Включаю. Сигнал з незначним сніжком є. Влітку підняв на висоту десь 7-8 метрів багатоелементну зовнішню антену з РК 75-4-12. Так я вам скажу. Логоперіодична працювала краще. Потім замінив кабель на більш височастотний (білий). Стало приблизно однаково з кімнатною логоперіодичною. Тобто, якщо антена не може підсилити, то і підсилювач не витягне сигнал, якого для антени просто не має. Буде підсилюватись шум, комбінаційні частоти. Може статись так, що перепідсилений сигнал якогось потужного мультиплексу просто заблокує більш слабіший.
Я це до чого. Коефіцієнт підсилення антени і самого підсилювача - фізично різні речі, хоча в одному і іншому випадку маємо один і той же сигнал.
Починаючи експерименти, потрібно мати хоча б якусь альтернативну антену з відомими параметрами. Ну й місце установки, довжина та тип каблю - однакові. Інакше всі порівняння будуть у стилі "Пацани, я купіл і поставіл. Антена бомба". Розумію, що 95-98% покупців і терміну "ізотропний випромінювач", з яким порівнюють параметри направлених антен, в житті не чули.
А взагалі, якщо хто має цікавість та бажання, то пролистати 2-й том К. Ротхаммеля було б не погано.
Во многом с Вами согласен, приятно было прочесть Ваш комментарий.
Усилитель не панацея, его нужно уметь применять.
Мотылек это антенный конструктор, базу я уже показал. Далее будут более сложные варианты для не простых условий приёма.
Хочу подчеркнуть, это не просто антенна, а антенна со своей философией. Далее Мотылек будет только усложняться. Вы никогда не встретите антенны, которая имеет меньший размер и работает лучше. )))))
|
