Форум проекта ProTV.UA

Ага, ще мають документи то в Мінкульт, то в Мінюст, то в Мінфін передати. І тільки тоді, МОЖЕ, щось там розблокують.

Ще посилання, але з коментарем Аласанії:
https://suspilne.media/29416-kabmin-pov ... uspilnogo/

Хочет змін на Суспільне мовлення ?

Тоді вивчайте як працює державна бюрократі і якої довжени ланцюжок?

Рахунок досі арештований. Передбачає ця постанова те, що нам дозволено це зробити (сплатити борг держави Euronews).

1) Буквально у понеділок треба змінити паспорт бюджетної програми.

2) Він буде поданий до Мінкульту, який тепер є нашим куратором.

3) Мінкульт підписавши його (паспорт бюджетної програми) передасть його в Мінфін,

4) Мінфін якщо погодить, то передасть його у Мін’юст,

5) Мін’юст передасть у Кабмін.

6) Тоді Кабмін на своєму черговому засіданні може його (паспорт) прийняти.

І тоді вже відкриється дорога до сплати, яка передбачає виплату Euronews.

7) Потім залишається виконавче провадження юридичної служби Мін’юста і там ми повинні заплатити ще мільйон.

І там буде ще одне провадження. Рахунки будуть заблоковані, поки не буде сплачено і той мільйон.

Коли це станеться і чи станеться взагалі не можу сказати, тому так поспішно говорити, що рахунки розблоковано… Їх точно не розблоковано. Я навіть не можу сказати, коли вони будуть точно розблоковані точно по даті”, – розповів Зураб Аласания

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

ТА ТИ ШО!
Рахунки розблокували.
https://corp.suspilne.media/newsdetails/2583

Від сьогодні, 3 червня, Суспільний мовник може вільно користуватися коштами з комерційних рахунків, на які 18.02.2020 наклав арешт відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задля примусового стягнення з ПАТ «НСТУ» на користь АТ «Євроньюз» боргу в розмірі 10,5 млн євро.
У лютому цього року «Євроньюз» подав заяву до суду з проханням видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/12143/15, мотивовану тим, що зазначені документи «Євроньюз» втратив.
Заяву «Євроньюз» суд задовольнив і видав дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/12143/15.
Не погодившись з ухвалою, 18.02.2020 ПАТ «НСТУ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило зазначену ухвалу скасувати. 18 травня апеляційну скаргу задовольнили, а справу повернули до Господарського суду м. Києва.
Зі свого боку 29 травня Господарський суд м. Києва призначає судове засідання на 5 червня й приймає ухвалу, яка зупиняє виконання за дублікатом наказу 2017 року про примусове стягнення коштів із НСТУ.
Не дочекавшись рішення суду, 1 червня АТ «Євроньюз» звертається до державного виконавця з проханням повернути виконавчий документ, який зобов’язував примусово стягнути кошти з НСТУ, для надання можливості НСТУ самостійно сплатити борг, а не через блокування рахунків і примусове стягнення виконавчою службою. Відповідно після повернення виконавчого документа «Євроньюзу» арешт із рахунків НСТУ знімається.
У вівторок, 2 червня, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знімає арешт із рахунків ПАТ «НСТУ».
Тож ПАТ «НСТУ» розпочинає погашення боргу з власного бюджету, щоб унеможливити подальше блокування рахунків компанії, і планує завершити виплати «Євроньюз» до кінця місяця.

 

 

Поки йдуть баталії між Ланетом і Плюсами, НСТУ спокійно порушує закон, рекламуючи алкоголь, і ніхто йому нічого не скаже.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1227-18#Text


А тепер реклама на Першому за 8 липня з Маренго.

На «UA: Першому» рекламували алкоголь – за це покарають комерційний департамент
06 серпня 2020

https://stv.detector.media/reformuvanny ... yagnennya/


У рекламному блоці з 23:00 в ефірі «UA: Першого» показали рекламу алкогольних напоїв, яку забороняє Закон України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України».
Через це до працівників комерційного департаменту, які припустилися помилки під час моніторингу реклами, а також керівництва цього департаменту за результатами аналізу ситуації застосують дисциплінарні стягнення, повідомляє пресслужба Суспільного.
Комерційному департаменту НСТУ надано доручення посилити моніторинг реклами на Суспільному, аби надалі уникнути порушень у трансляції рекламних блоків.

Комерційний департамент ПАТ «НСТУ» перед ефіром зобов’язаний проводити моніторинг всієї реклами, яку транслюють на телеканалі.
«На жаль, через несумлінне виконання своїх обов’язків окремими працівниками в ефір телеканалу UA: Перший потрапила несанкціонована реклама», – зазначено в заяві.

У заяві НСТУ пояснюють, що це була реклама, надана компанією «Глобал медіа груп», з якою у ПАТ «НСТУ» укладено договір.
Згідно з договором «UA: Перший» транслює рекламу від «Глобал медіа груп» у рекламному блоці у проміжку з 10:00 до 24:00 щодня.
Одна з умов договору – Суспільне не приймає для розміщення реклами алкогольних напоїв, пива та/або напоїв, що виготовляють на їхній основі.
«Отож компанія "Глобал медіа груп" порушила умови договору», – йдеться в офіційній заяві НСТУ.

Нагадаємо, реклама алкогольних напоїв або об’єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються алкогольні напої, згідно з частиною другою статті 22 Закону України «Про рекламу» забороняється на радіо і телебаченні із 6 до 23 години.

Суспільне мовлення вирішило відмовитися від трансляції подібних матеріалів. У статті 14, пункт 4 Закону України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України» зазначено: «Трансляція реклами, повідомлень про спонсора - виробника алкогольних напоїв, пива та/або напоїв, що виготовляються на його основі, знаків для товарів і послуг, інших об’єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються алкогольні напої, пиво та/або напої, що виготовляються на його основі, забороняється, крім трансляції реклами та повідомлень про спонсорів, які придбані з правом на трансляцію міжнародних спортивних змагань Міжнародного олімпійського комітету, Федерації національних футбольних асоціацій, Союзу європейських футбольних асоціацій та на виконання міжнародних зобов’язань перед Європейською мовною спілкою».

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення здійснює нагляд за дотриманням телерадіоорганізаціями вимог Закону України «Про рекламу», зокрема щодо спонсорства і порядку розповсюдження реклами на телебаченні і радіомовленні. У попередніх моніторингах Нацрада взагалі не зафіксувала реклами та спонсорської інформації алкогольних напоїв в ефірі «UA:Першого».

Нацрада призначила перевірку UA:Першому через рекламу алкоголю та зменшення частки національного продукту
20 серпня 2020

https://detector.media/rinok/article/17 ... -produktu/

За словами відповідального секретаря Нацради Юрія Зіневича, за результатами моніторингу 11 травня було зафіксовано відхилення від програмної концепції: зменшення частки національного продукту (у тому числі власного виробництва) з 19 год. 30 хв./добу до 16 год. 09 хв./добу.

Також, регулятор виявив в ефірі телеканалу трансляцію реклами алкогольного напою торгової марки Marengo з 6 липня по 2 серпня після 23 години.

У цьому регулятор вбачає ознаки недотримання ліцензійних вимог та порушення норм законів «Про телебачення і радіомовлення», «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України».

СТБ, Новий канал, ICTV, 2+2, Прямий, Україна 24, Інтер вже оголосили про те, що буде в новому сезоні або вже його розпочали.
А від НСТУ ще не було новин. Сподіваємся на 7 вересня, тим більше що єдиною інформацією є наразі те, що саме в наступному місяці буде новий сезон на УТ-1 з "супер-пупер" оновленою "Суспільною студією". Це буде намаганням увіпхнути невпихуєме в впихуєме - поєднати умовний СТ24 і прайм для жіночої аудиторії.

Не можу зрозуміти, чи буде також восени і ребрендинг (хоч мені й не подобається) UA:Першого на Суспільне, бо дивишся новини, а там вже майже рік говорять: "про це Суспільному повідомили..., новини на Суспільному, спорт на Суспільному", а на екрані логотип Першого або Культури, біатлон в інтернеті транслюють з лого Суспільне Біатлон (раніше було UA:Спорт).
Ну не можна ж бути Суспільним "на півшишечки".

Единственное чего я жду от общественного и ору про это давно уже это национальный спортивный канал, который в стране обязан быть точка . остальные телодвижения утомили ребрендинг ребрендинга после ребрендинга сколько их уже было за наши деньги. рейтинга ноль первая кнопка страны унизительно мало смотрибельна. информации по национальному спортивному каналу тоже нет . вывод ждвть в новом сезоне нечего прозябание и убожество и лесопилка державных денег по прежнему ждёт первую кнопку страны жаль.

Так как нарезают 2% от бюджета
Никогда

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Не надрывайтесь, Вас всё равно никто не услышит. Спорт в Украине давно прихватизирован и бесплатно для пипла он не будет никогда.
Что остаётся - искать альтернативу на спутнике с других стран, где можно пока посмотреть спорт бесплатно, в том числе и на общественном спортивном канале за поребриком.

_________________
комплекс экзюпери

УТ-1 стал Animal planet - В мире животных.

Skipper ещё раз в который раз уже я не говорю что у меня нечего смотреть . контента у меня любого много больше чем времени на его просмотр . но есть понятие социальной ответственности государства и национальный спортивный канал тоже её часть как в Беларуси Казахстане и прочих странах.правда в нашей стране на понятие социальной ответственности в любых аспектах плевать хотели все.

А есть кого вообще призывать к социальной ответственности, если посмотреть, кто у руля как государства, так и Нацрады?
Вспомните замечательные предложения по отмене кодирования, даже достигли какого-то "компромисса" между пиплом, Медиагруппами и Зеонбудом, а может вчерашнего дообеденного шоу Вам было мало, там и Сердючка на крыше метро, и зайчики в вышиванках. Чем Вам не паркур на УТ-1 за бюджетные деньги

_________________
комплекс экзюпери

Оригінал тут:https://forum.ukrtvr.org/index.php?topic=2185.msg140314#msg140314

Інтерв'ю з можливими кандидатами на посаду голови правління НСТУ:

https://stv.detector.media/reformuvanny ... form_nstu/
https://stv.detector.media/reformuvanny ... _kordonom/

https://telekritika.ua/uk/dmitrij-horki ... ogo-radio/
https://telekritika.ua/uk/dmitrij-horki ... slushanie/

Про нову студію:
https://telekritika.ua/uk/novaya-veha-c ... m-suspilnoї-studiї/

Але особливо мене зачепила стаття Ольги Жук, а особливо її назва "Чому за Суспільне тепер не соромно".
https://stv.detector.media/reformuvanny ... e_soromno/

По гарячим слідам на сторінці в Фейсбуку "Детектор Суспільного мовлення" під постом з цією статтею писав, що чому при новинах, в т.ч. і спортивних, присутній напис "Суспільна студія", що соромно за телеменеджерів, які вирішили провести ребрендинг Першого на Суспільне і т. д .

Тепер пишу про враження з холодною головою, і не лише про студію:

1. Дійсно, вона пристойна, порівняно з тим, що було раніше, але ще "сира", бо відповідальні за неї люди розповіли, що ще немає нормального освітлення і звукової апаратури.
Зі звуком проблеми таки є, саме завдяки йому створюється враження відсутності динаміки. Довелось навіть записати випуск новин і спорту, а тоді виокремити звук і прослухати в Audacity. Недбре виходить, коли ведуча починає випуск новин з -12...-15 Дб з мікрофона, а через кілька хвилин рівень звуку під час підводки ведучої впав до -18...-21 Дб. А глядачу тоді треба постійно то знижувати гучність, то додавати її.

2. Чесно дратує оцей напис "Суспільна студія", який висить не лише під час самої студії, але й Новин та Спорту і дуже відволікає.

3. Відкривашки і закривашки програм з переходами в/зі студії. Хоч і запізнились аж на 13 років (бо вперше це бачив на Інтерівських Подробицях ще в травні 2007 р), та все одно добре, що і така плюшка є.

4. Тут один Іван Папета в фейсбуку писав, що звуковий супровід новин (симфооркестр Українського радіо) - це вкрадена ідея в італійського РАІ.
По-перше, це все ж таки краще, ніж застосовувати музику з музичних бібліотек типу DeWolfe, а потім виявляється, що на іншому каналі (наприклад, Обоз ТВ (зараз OBOZREVATEL) ту ж саму музику застосовують, а подекуди ще й шрифт (навіть якщо він більш розтягнутий), і навіть раніше, ніж у тебе.

Обоз ТВ (2017 р.-донині)


Перший (2.10.2017-7.09.2020 рр.)


По-друге, як би продюсер Першого Лодигін не розказував, що вони не хочуть, щоб іх називали УТ-1, Перший тощо, та все щось в тій музиці нагадало заставку УТ-1 в кінці 90-х. Від себе ж не втечеш.



5. Коли немає ніяких ідей, або треба зекономити, давайте в заставці новин зусібіч показувати Київську телевежу.


6. Про статтю Жук. Насправді її можна назвати так : "Чи зростуть в UA:Першого рейтинги після запуску нової Суспільної студії?". Сумніваюсь. Та й швидше це схоже на піар діяльності телеменеджерів. Воно й не дивно, адже стаття розміщена на ресурсі Детектор медіа, двоє членів якого сидять в Наглядовій Раді НСТУ і головують там. А Наглядова Рада вибирає голову правління НСТУ, затверджує склад правління, схвалює плани (якщо вони, на думку членів Ради, адекватні)
холдингу на наступний рік. Конфлікт інтересів виходить.

7. Чи буде сенс в майбутньому ребрендингу, коли буде конкурс на голову правління НСТУ наступного квітня, якщо не раніше? Не факт, що нинішня команда там залишиться, навіть якщо пан Аласанія і підготував собі наступника, який і буде кандидатом на конкурсі. Адже восени суттєво може змінитись і склад Наглядової Ради, яка голову правління і вибирає.
Припустімо, в НСТУ будуть після конкурсу керувати зовсім інші люди. Даю 99,9 %, що вони будуть знову ребрендинг проводити.

8. Визнаqмо, що Україна відноситься до країн третього світу.
І на жаль, особисто я засмучений, що головний інвестор(уряд) поводить себе, як Коломойський в футболі.
Що менеджери теж інколи літають у хмарах, триндять про цінності Суспільного, КАЖДИЙ рік ниють, КАЖДИЙ і сподіваються, на повне фінансування, а я тут на форумах, і навіть людям дотичним до суспільного мовлення, вже кілька років пояснював, бився, як риба об лід, що треба запровадити обов'язкову абонплату на ТБ і радіо, а натомість Аласанія в інтерв'ю Телекритиці каже, ну от піду з посади, може тоді й подумаємо про абонплату.
Що суспільно-політичні програми на каналах НСТУ і навіть супер-пупер ньюзхаус робляться переважно за кошти Ради Європи, BBC, Deutsche Welle, SIDA (до речі, один з донорів вищезгаданого "Детектор медіа").
Що, більше того, шведи радили обл. філіям Українського радіо заводити сторінки не в Фейсбуці, а Ютубі, а ті взяли й перевиконали, видаливши фейсбук-сторінки.
Що, де ж, вашу мать, в якій країні Європи і колишнього СРСР державне телебачення має таку низьку популрність?