А ЗАО можно создать не общими

Возможно их не следует покупать у барыг которые живут на 2%
За гривну покупаю ... за три гривны продаю на эти 2% и живу

В любом случае это гораздо дешевле, чем телик, рес с шарой...

Если это так, дайте , плиз, ссылку , где можно купить по нормальной цене такие САМы....Чтоб не палить малину, можно в личку... А так пока телик и рес дешевле...

Если будете брать оптом... всё легко найдёте сами. Ну а розница всегда в два раза выше...
http://www.dvbshop.net/Diablo-Cam-2-LAN-Duolabs_1
http://sat-one.info/forum/viewtopic.php?id=292
http://www.ac-sat-corner.eu/Diablo-Cam-2-LAN-CI-Modul_1

В любом случае это гораздо дешевле, чем телик, рес с шарой...

За 70-140 Евриков можно уже приличный рес взять, причем с шарой.... Я уже не говорю про бюджетные варианты...К тому же вопрос стабильности и брака этих модулей и ресов, думаю, обсуждать не стоит

1. Покажите плиз рес За 70-140 Евриков в котором есть ВСЕ DVB-T/T2, S/S2, C демодуляторы

Вы разговариваете в разных плоскостях.

1. Покажите плиз рес За 70-140 Евриков в котором есть ВСЕ DVB-T/T2, S/S2, C демодуляторы

Помоиму, речь шла о теликах с

Производители современных телевизоров устанавливают Т2, С, S2, CI+ потому, что на фоне цены самого телика эти опции в зависимости от размера матрицы стоят 0-Х% в конечной цене. Что это даёт потребителю... ПРАВО НЕ БЫТЬ РАБОМ

....... DVB-S/S2 не у всех, но в упомянутой лижи везде и всюду Правда переключение каналов ну очень мэдлэнное

P.S. вот если бы их еще обязать ставить поддержку BISS

У свій час я мав інформацію, що ККРТ був готовий у найкоротші терміни розвернути загальнонаціональну мережу в стандарті dvt-t для 1 мультиплексу.

2. Наразі частина каналів перейшла на формат мовлення 16:9. Але ніхто, окрім 112 ua (Аріадна), не потурбувався про середньопересічного юзера, який задовбується перемикати пультиком "автоширина" – "масштабування" (ну, у мене так). Цікаво, а на скільки це проблема для каналів? Вчора дивився футбол (Іспанія – Україна) по каналу "Україна" (прошу вибачення за тавтологію). Так як би не футбол, то фіг би я на цей канал переключився. І саме із вищезазначеної причини.

"Госпадзє, какіі ми нєжниє!" - задовбуємося перемикати. до чого світ докотився!..тицяти кнопки - тяжка праця! що ж тоді казати тим, хто цілісінький день тяга мішки, стоїть за прилавком чи водить містом авто?
не перемикаєтесь, бо не хочете перемикати формат?..значить так Вам той канал зараз потрібен. а буде дійсно актуальний - перемикатимете і нікуди не дінетесь.
до речі, я якихось страшних незручностей не відчуваю. телевізор "самсунг" ЕЛТ - екран 4:3.
для аналогових каналів формат переключається натисканням однієї-однісінької кнопки.
для "цифри" - виставив на тюнері "трімакс" режим "4:3 леттербокс" і дивлюся те, що в 4:3 повністю, а канали в 16:9 - з чорними полосками зверху і знизу. є ще варіант виставити "4:3 пан-енд-скан" - канали в 16:9 заповнять всю вертикаль екрана, але обріжуться боки
так само, мав би телевізор 16:9 - виставив би відповідно "16:9 піларбокс" чи "16:9 пан-ен-скан"
.........................з повагою, середньопересічний юзер.

А взагалі, не хотілось би переходити на особистості, гов... ачем я теж можу займатись досить продуктивно. Тим паче питання ставилось в аспекті: що можна зробити, але аж ніяк - як не зробити. Щось знаєте - поділіться із загалом. Адекватні люди будуть щиро вдячні.

при чому тут гов****ач чи перехід на особистості? вважаю, проблема "тиску на кнопки" не така вже й критична. по-перше
по-друге, канали не переходять на контент16:9, як на мене, не стільки з фінансових міркувань, скільки через те, що воно їм нах не треба - піпл їх і так дивиться. плюс великий парк телевізорів 4:3, на яких дивитися контент 4:3, звичайно, зручніше і володарі яких проти контенту 16:9
і змінити ситуацію можна лише волюнтариськими методами: грубою силою - законом, постановами - примусити їх, під страхом анулювання ліцензій і таке інше. ну, звичайно, мусить бути ще якийсь "пряник" - пільги, бонуси, зменшення якихось платежів. плюс оновлення парку телеприймачів

112, Україна, М1, Кіноточка, Еспресо, Тоніс, НЛО ведуть мовлення у форматі 16:9. З них 112 із 720і.
Якими законами,постановами їх змусили це зробити? Навряд чи ці канали орієнтуються на парк телевізорів, які вже давно не випускаються, хоча складають основу усього парку телевізорів.

Якщо виходити із цих підходів до впровадження ефірної цифри, то варто пам'ятати історію з впровадженням 3G зв'язку в Україні, де ми опинились "впєрєді планєти всєй" тільки навпаки. Врешті питання стосувалося лише певної зручності у користуванні певною послугою, яка прийшла разом з технічним прогресом на нашу прокляту Богом землю. І вангую, що з ефірною цифрою скоріш за все буде та ж біда.

У зв'язку з подіями, які відбулись останнім часом (розкодування сигналу Зеоном, переходом деяких ефірних мовників на формат 16:9, визнання Зеона монополістом, заяв про невідповідність реального покриття декларованому тощо) хотілось би почути думки колег по форуму щодо можливих шляхів розвитку ситуації з цифровим ефірним мовлення.
1. У разі позбавлення Зеона ліцензії (хоча б у 2 з 4 мультиплексів) чи можливо організувати синхронне мовлення КРРТ у стандарті dvt-t для загальнонаціональних каналів, яке, у такому випадку, дозволить забезпечити практично 100% покриття?
У свій час я мав інформацію, що ККРТ був готовий у найкоротші терміни розвернути загальнонаціональну мережу в стандарті dvt-t для 1 мультиплексу.