Форум проекта ProTV.UA

Можно. У всех забрать и создать самому.. что вообщем и имело и имеет практику быть

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

Если это так, дайте , плиз, ссылку , где можно купить по нормальной цене такие САМы....Чтоб не палить малину, можно в личку... А так пока телик и рес дешевле...

Если будете брать оптом... всё легко найдёте сами. Ну а розница всегда в два раза выше...
http://www.dvbshop.net/Diablo-Cam-2-LAN-Duolabs_1
http://sat-one.info/forum/viewtopic.php?id=292
http://www.ac-sat-corner.eu/Diablo-Cam-2-LAN-CI-Modul_1
Разумеется дешевле всего БЕЗ наклеек на корпусе. Есть несколько версий харда от разных изготовителей, но % брака у всех в пределах 1,5-2%. Если всё залито правильно... работает без проблем.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s

 

 

Столько было пафоса а в результате банальный Дьябло который продавался на всех углах и популярности не получил ибо глючное оно.
Сегодня оно не показывает плюсы,а завтра ещё что нибудь,а послезавтра это уже сувенир

Собственно телики с S2 продаются достаточно давно и народ на форумах ноет про эмуляторы к теликам тоже давно,но пока кроме гнусмасов с ЭМУ и тюнеров ничего нет.
Человек,согласный за какой то Ву+ выложить 500$,с удовольствием купил бы CAM с аналогичным функционалом,только вот нет пока таких законченных технических решений.

Ткните мне пальцев, плиз, где здесь


За 70-140 Евриков можно уже приличный рес взять, причем с шарой.... Я уже не говорю про бюджетные варианты...К тому же вопрос стабильности и брака этих модулей и ресов, думаю, обсуждать не стоит

1. Покажите плиз рес За 70-140 Евриков в котором есть ВСЕ DVB-T/T2, S/S2, C демодуляторы
2. Модули эти в руках профи работают БЕЗ вопросов. Последняя подсказка... чем короче корпус модуля... тем он дешевле, а LAN можно подключить не только стандартным коннектором. Хотя вам это едвали полезно... у вас АЖ розничные потребности.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s

Вы разговариваете в разных плоскостях. Так может длиться вечно.

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

Вероятно даже на разных языках.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s

Fulan настрогал не мало

Gi Matrix2, Matric Lite, Avatar2, Avatar3.

Спутниковые там Ali M3501 (на пару с китайозным тюнерком типа airoha av201x наверное), эфирно-кабельные Panasonic MN88472 (на пару с mxl301, 603).

Помоиму, речь шла о теликах с S/S2 и возможностью в них BISS... На что Вы предложили использование "недорогих" САМов типа Дъябло. Я еще раз повторюсь, в такой связке вариант дороже чем телик + ресивер! Где за стоимость САМа можно уже преобрести небюджетный рес Или бюджетный ресивер, и еще останется на маленький ТВ

Речь шла об этом


.. эх

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

речь шла об этом:

На что было и предложенно использовать выше упомянутые САМы...

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

У зв'язку з подіями, які відбулись останнім часом (розкодування сигналу Зеоном, переходом деяких ефірних мовників на формат 16:9, визнання Зеона монополістом, заяв про невідповідність реального покриття декларованому тощо) хотілось би почути думки колег по форуму щодо можливих шляхів розвитку ситуації з цифровим ефірним мовлення.
1. У разі позбавлення Зеона ліцензії (хоча б у 2 з 4 мультиплексів) чи можливо організувати синхронне мовлення КРРТ у стандарті dvt-t для загальнонаціональних каналів, яке, у такому випадку, дозволить забезпечити практично 100% покриття?
У свій час я мав інформацію, що ККРТ був готовий у найкоротші терміни розвернути загальнонаціональну мережу в стандарті dvt-t для 1 мультиплексу.

2. Наразі частина каналів перейшла на формат мовлення 16:9. Але ніхто, окрім 112 ua (Аріадна), не потурбувався про середньопересічного юзера, який задовбується перемикати пультиком "автоширина" – "масштабування" (ну, у мене так). Цікаво, а на скільки це проблема для каналів? Вчора дивився футбол (Іспанія – Україна) по каналу "Україна" (прошу вибачення за тавтологію). Так як би не футбол, то фіг би я на цей канал переключився. І саме із вищезазначеної причини.
P.S. Знаю що порушені питання вже "перетирались" на інших гілках форуму. Але хотілось би зібрати всі суть-толкові думки в одному місці. Тим паче, ситуація дуже динамічно змінюється. І те що вчора вважалось …..

_________________
Ніколи ще так не було, щоб якось не було

Хто буде оплачувати весь цей банкет?
Як шо б хотіли скласти конкуренцію зомбібуду - вже б діяли. Подавали б запити на здобуття ліцензії, будували б мережу, переманювали канали більш низькими тарифами.
Четвертий мультіплекс по сьогодні в стані далеких планів, а ліцензія здобута на кілька років раніше зомбібуду.

Обіцянка весілля не привід для одруження))).

"Госпадзє, какіі ми нєжниє!" - задовбуємося перемикати. до чого світ докотився!..тицяти кнопки - тяжка праця! що ж тоді казати тим, хто цілісінький день тяга мішки, стоїть за прилавком чи водить містом авто?
не перемикаєтесь, бо не хочете перемикати формат?..значить так Вам той канал зараз потрібен. а буде дійсно актуальний - перемикатимете і нікуди не дінетесь.
до речі, я якихось страшних незручностей не відчуваю. телевізор "самсунг" ЕЛТ - екран 4:3.
для аналогових каналів формат переключається натисканням однієї-однісінької кнопки.
для "цифри" - виставив на тюнері "трімакс" режим "4:3 леттербокс" і дивлюся те, що в 4:3 повністю, а канали в 16:9 - з чорними полосками зверху і знизу. є ще варіант виставити "4:3 пан-енд-скан" - канали в 16:9 заповнять всю вертикаль екрана, але обріжуться боки
так само, мав би телевізор 16:9 - виставив би відповідно "16:9 піларбокс" чи "16:9 пан-ен-скан"
.........................з повагою, середньопересічний юзер.

Щодо тих, хто цілий день.... як казав мій дядько:
"Хто на кого вчився"
Для того, щоб перейти з формату 4:3 на 16:9 потрібно через меню нажати 10 раз різні кнопочки на пульті. Особливо це незручно, коли в кімнаті темно.
А взагалі, не хотілось би переходити на особистості, гов... ачем я теж можу займатись досить продуктивно. Тим паче питання ставилось в аспекті: що можна зробити, але аж ніяк - як не зробити. Щось знаєте - поділіться із загалом. Адекватні люди будуть щиро вдячні.
P.S. Контрольне питання для "всезнайків":
- Скільки хвилин підіймається до верхньої точки ліфт на Вінницькій телевізійній щоглі, до якої висоти і скільки людей вміщає кабіна?

_________________
Ніколи ще так не було, щоб якось не було

при чому тут гов****ач чи перехід на особистості? вважаю, проблема "тиску на кнопки" не така вже й критична. по-перше
по-друге, канали не переходять на контент16:9, як на мене, не стільки з фінансових міркувань, скільки через те, що воно їм нах не треба - піпл їх і так дивиться. плюс великий парк телевізорів 4:3, на яких дивитися контент 4:3, звичайно, зручніше і володарі яких проти контенту 16:9
і змінити ситуацію можна лише волюнтариськими методами: грубою силою - законом, постановами - примусити їх, під страхом анулювання ліцензій і таке інше. ну, звичайно, мусить бути ще якийсь "пряник" - пільги, бонуси, зменшення якихось платежів. плюс оновлення парку телеприймачів

Не полінувася, поперимикав канали. 112, Україна, М1, Кіноточка, Еспресо, Тоніс, НЛО ведуть мовлення у форматі 16:9. З них 112 із 720і.
Якими законами,постановами їх змусили це зробити? Навряд чи ці канали орієнтуються на парк телевізорів, які вже давно не випускаються, хоча складають основу усього парку телевізорів. Якщо виходити із цих підходів до впровадження ефірної цифри, то варто пам'ятати історію з впровадженням 3G зв'язку в Україні, де ми опинились "впєрєді планєти всєй" тільки навпаки. Врешті питання стосувалося лише певної зручності у користуванні певною послугою, яка прийшла разом з технічним прогресом на нашу прокляту Богом землю. І вангую, що з ефірною цифрою скоріш за все буде та ж біда.

_________________
Ніколи ще так не було, щоб якось не було

я мав на увазі ті канали, що не перейшли і, судячи, з усього, не мають наміру ближчим часом переходити на 16:9. ті, що Ви перелічили, з якихось своїх міркувань перейшли. а всілякі інтери, естебе, нові тощо не бажають. бо воно їм "не тра"

чому ж буде? є.

Утопический сценарий "Разворачиватся" в DVB-T/MPEG4 имело смысл в "тучные годы" (2007-2008).
А сейчас более реалистичный сценарий банкротство зомбибуда с последующим отжимом оборудования за долги с последующим созданием ЗАО (как минимум блокирующий пакет у государства как владельца инфраструктуры ККРТ) с привлечением медиагруп в качестве инвесторов. Чтоб уж сами контролировали тарифы, а не "шайка стоматолога" Ну и дальше пусть оценивают что имеется с покрытием и перспективы совершенствования. Ну и структуру мультиплексов поменять - хотя-бы на три общенациональных SFN по 10 каналов + один полностью локальный (то что MX5).

З'явилась цікава стаття, яка перекликається з питаннями, які порушені у моєму пості 28 березня.
http://protv.ua/news/tv/koli_ukrana_bude_z_tsifroyu_/

_________________
Ніколи ще так не було, щоб якось не було

Суд першої інстанції вирішив, що "Зеонбуд" - не монополіст

Провайдер цифрового ефірного ТБ "Зеонбуд" здобув перемогу в суді першої інстанції за позовом до Антимонопольного комітету. Далі - за посиланням:
http://www.epravda.com.ua/news/2015/04/3/536947/

_________________
Ніколи ще так не було, щоб якось не було